Ухвала суду № 99841835, 25.08.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1477/21

Провадження № 1-кп/0182/967/2021

У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2021 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чуприна А.П.

суддів Клименко І.В.

Багрової А.Г.

при секретарі судового засідання Садченко О.В.

за участю :

прокурора Кахути І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мунтяна Т.І.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілого Мінзер Л.В.

розглянувши матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12021041330000135 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12021041330000135 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 та обґрунтував його тим, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не минули – обвинувачений може переховуватись від суду та чинити тиск на потерпілих та свідків по провадженню.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що клопотання прокурора є немотивованим, прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання його брата в АДРЕСА_1 , посилаючись на заяву брата, про те, що він не заперечує проти домашнього арешту за місцем його проживання.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора, при цьому законний представник неповнолітньої потерпілої зазначила, що обвинувачений має психологічний вплив на її неповнолітню доньку.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, з погрозою застосування насильства, вчиненного проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи. Покарання, яке може бути призначене ОСОБА_1 у разі визнання його вини в скоєнні інкримінує мого йому злочину – від семи до дванадцяти років позбавлення волі, що може спонукати його переховуватись від суду.

Крім того, по провадженню не допитані потерпіла та свідки. Враховуючі заяву законного представника потерпілої про наявність психологічного впливу, суд вважає що ризик тиску на потерпілу та свідків з боку обвинуваченого є обґрунтованим.

Ніякий більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і основоположних свобод.

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити не більш ніж на 60 днів.

Застава не визначалась у зв`язку з тим що скоєння злочину обвинуваченим пов`язане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи.

Інших клопотань сторони клопотань не заявили.

Також прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні колегією суддів.

Обвинувачений, захисник, потерпіла та її представник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні колегією суддів.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Також суд, враховуючі, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд вважає можливим проводити судовий розгляд в закритому судовому засіданні колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12021041330000135 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 152 КК України на 12.00 годин 03.09.2021 року.

Провадження розглянути колегією суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідків згідно обвинувального акту.

Клопотання прокурора задовольнити , в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на 60 днів, рахуючи з 25.08.2021 року по 23.10.2021 року включно.

Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А. П. Чуприна

Суддя: І. В. Клименко

Суддя: А. Г. Багрова