Ухвала суду № 99841358, 22.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14879/21

Провадження № 2/522/7837/21

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28), треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович (місцезнаходження: 65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, офіс 304), Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10008 м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суд м.Одеси від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 30930 вчиненого 18.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 14275 гривень, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте до заяви не надано доказів сплати судового збору.

В заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До матеріалів позовної заяви позивачем надано копію посвідчення Серія НОМЕР_2 , яке видано 10.03.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства. В графі «Причина та група інвалідності (група вказується для інвалідів старше 18 років)» зазначено цифри «608038», однак відомості про наявність у заявника інвалідності I або II групи у такому посвідченні відсутні.

Отже, заявником не надано доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, що передбачені пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з вимогами ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.149-154, 157, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ковтун