Ухвала суду № 99841293, 23.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

23.09.2021

м. Одеса

Справа № 522/10748/21

Провадження № 2/522/7058/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя – Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання– Насарая А.В.

за участю прокурора – Місюрко Г.А.

представника позивача – Старостін О.С.

представника третьої особи – Врона А.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Великодного Д.В. в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ПП «Ресад», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, актів приймання-передачі, припинення права власності.

12.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Необхідність залучення її до участі у справі третьою особою обґрунтована тим, що рішення суду у даній справі вплине на права ОСОБА_1 , оскільки її земельна ділянка є суміжною з ділянкою на якій знаходяться спірні об`єкти. Значне збільшення площі приміщень на підставі оскаржуваних договорів може призвести до порушення права власності ОСОБА_1 .

Прокурор та представник органу місцевого самоврядування заперечували проти залучення третьої особи без самостійних вимог.

Вирішуючи питання про залучення третьої осби суд виходив з наступного.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом даного спору є правомірність набуття ОСОБА_2 , ПП «Ресад», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 права власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, спору щодо належності земельної ділянки під цими об`єктами немає, оскільки вона перебуває у комунальній власності.

Проте судове рішення, яким вирішуватиметься питання правомірності набуття права власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , жодним чином не впливає на права та інтереси ОСОБА_1 . Посилання ОСОБА_1 на те, що майбутня розбудова спірних приміщень призведе до налягання на земельну ділянку ОСОБА_1 , може бути предметом окремого спору щодо захисту права власності.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Врони А.В. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Х.С. Ярема