Ухвала суду № 99841249, 22.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10612/21

Провадження № 2/522/7025/21

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідачана належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

25.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на належного Одеську міську раду.

У судове засідання призначене на 22.09.2021 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином

Судом встановлено наступні обставини щодо заміни неналежного відповідача на належних.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року підготовче провадження по справі закінчено та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на належного Одеську міську раду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідачана належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 522/10612/21 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити, первісного відповідача Приморська районна адміністрація Одеської міської ради на належного - Одеська міська рада.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.В. Науменко