
Справа № 521/11910/21
Провадження № 2-о/521/261/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
10 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Проте, в порушення зазначеної норми процесуального законодавства заявником не вказано жодної заінтересованої особи.
Отже, заявнику необхідно усунути зазначений судом недолік заяви, шляхом подання виправленої заяви із зазначенням заінтересованої особи.
За змістом ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Також, згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в порушення наведеного, заявником зазначені вище норми ЦПК України при поданні заяви до суду, не було виконано.
Зокрема, у своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник просить суд: «Встановити факт, що мій батько ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 є однією людиною.».
Проте, як вбачається із долучених до заяви додатків, обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, суперечать їх змісту.
Отже, заявнику необхідно усунути і цей, зазначений судом недолік заяви, шляхом подання виправленої заяви, яка б підтверджувала обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, або долучити докази на підтвердження заявленого.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 294, 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 175 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 294, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі суду.
Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали про залишення заяви без руху, надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Мирончук
Судове рішення № 99841072, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11910/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: