Ухвала суду № 99840825, 22.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19289/21

Провадження № 2-з/947/848/21

УХВАЛА

22.09.2021 рроку Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю присяжних: Раппа О.В.

Тарасевич Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради.

Заявниця надала до суду клопотання, яке просить розглянути без її участі, про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проведення експертизи просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради». Також просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності та витребувати від Комунального некомерційного підприємства ««Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності.

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Згідно положень ч.ч.3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради».

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 12,81,84,103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення по справі судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради», попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради передати в розпорядження експертної комісії відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство ««Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» передати в розпорядження експертної комісії відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: