Ухвала суду № 99839922, 20.09.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

20 вересня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/1629/21

Провадження №2/751/789/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – Чернігівська міська рада

представник позивача – Святная Ольга Володимирівна

представник відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15 березня 2021 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У встановлений строк від відповідача надійшов відзив (а.с.76-80) у якому зазначено, що встановити фактично право власності на даний житловий будинок за померлими особами не вбачається можливим, оскільки не надано жодного правовстановлюючого документу. Крім того, позивач не підтвердив факт належного права щодо земельної ділянки, де розміщується спірний будинок, а також позивачем не доведено, що вказаний житловий будинок побудований за кошти спадкодавця. Вважають неправомірними вимоги до Чернігівської міської ради, як відповідача у справі.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року підготовче судове засідання відкладено для витребування із Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про смерть №95 від 14.02.1966 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року у справі оголошено перерву для витребування актуальних відомостей про власника будинку АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку .

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі.

За таких обставин, у зв`язку з визнанням явки позивача в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.211, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування на 19 жовтня 2021 року на 14 год 00 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні та дачі пояснень по суті спору.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк