Ухвала суду № 99839913, 15.09.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7151/20

Провадження №2-с/751/76/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірової О.О.

учасники справи:

в судове засідання не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

Встановив:

13.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/7151/20 виданого 25.11.2020 року та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності на вказану квартиру набуто на підставі договору купівлі - продажу від 13.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1619.

Право власності на вказану вище квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 30.10.2019 року, тому вимоги AT «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 21829,87 грн. за період з 01.10.2017 р. по 31.08.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 , є необгрунтованими.

Зазначає, що копію судового наказу отримав 06.09.2021 року у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) після того, як зі встановленої на смартфоні програми ДІЯ дізнався про існування відкритого відносно нього виконавчого провадження ВП № 65256989, тому просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу від 25.11.2020 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 21 829 грн 87 коп та 210 грн 20 коп судового збору.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А., продавець- ОСОБА_2 передав у власність за плату покупцю- ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3.11. зазначеного договору продавець зобов`язується сплатити всю заборгованість по оплаті комунальних та інших платежів за користування квартирою, яка виникне з дня квартири та зобов`язується передати покупцеві всі необхідні документи, що стосуються комунальних та інших платежів за продану квартиру.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.10.2019 року № 186844963 ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 46.1 кв.м., житлова площа: 32.4 кв.м., опис: трикімнатна квартира, номер запису про право власності 33917986.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що винесений 25.11.2020 року судовий наказ заявником ОСОБА_1 не отримано, про наявність судового наказу заявник дізнався після отримання постанови державного виконавця у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2021 року, заява про скасування судового наказу надійшла до суду 13.09.2021 року, виходячи з вимог статті 127 ЦПК України, суд вважає що строк звернення до суду заявником пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 751/7151/20, виданий 25 листопада 2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 21829 грн 87 коп заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2017 року по 31.08.2020 року та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова