Рішення № 99839781, 22.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7137/21

Провадження № 2/750/1789/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

30.06.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі за текстом – МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 24 691,67 грн, а також суми сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 662,20 грн, суми сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на те, що 10.04.2020 відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі за текстом – ДТП) за участю транспортного засобу «Opel Vectra-B», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2020 відповідача було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП. Відповідач на момент настання ДТП не мав укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим позивач – МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 24 691,67 грн. Окрім того, МТСБУ було сплачено 1 662,20 грн надавачам послуг щодо збору документів та визначення розміру завданої шкоди. З огляду на зазначене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати, в розмірі 24 691,67 грн, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 662,20 грн, та 2 270,00 грн судового збору.

Ухвалою судді від 13.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 07.09.2021.

07.09.2021 розгляд справи відкладено на 22.09.2021, у зв`язку з несповіщенням відповідача.

У судове засідання 22.09.2021, сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі в порядку заочного провадження. Відповідач відзиву не подав.

За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України).

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2020, яка набрала законної сили 10.06.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом – КУпАП), та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн (а.с. 9-10).

У постанові встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п.п. 12.1, 13.1, 2.10 (а) Правил Дорожнього руху, 10.04.2020, о 19 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Толстого, 154 зі сторони вул. Музикальна, керував автомобілем «Opel Vectra-B», державний номерний знак НОМЕР_1 , та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся на перехресті автомобілем «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_3 , який в свою чергу від удару продовжив рух та скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_2 , який також зупинився на перехресті вулиць. Будучи причетним до ДТП місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Вказані обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408714, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408527 (а.с. 9-10).

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у ДТП встановлена постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/2742/20 від 29.05.2020.

На момент вчинення ДТП, тобто настання страхового випадку, цивільна-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 12).

Власником транспортного засобу «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с. 19-20).

Оскільки завдана шкода ОСОБА_1 відшкодована добровільно не була, ОСОБА_2 з метою отримання страхового відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідними повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою (а.с. 13-14, 15).

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 101 від 09.05.2020, складеного експертом Громовим А.М., вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 10.04.2020, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою податку на додану вартість у вартості робіт, ремонтних матеріалів та складників, станом цін на дату огляду - 08.05.2020, складає 26 189,06 грн (а.с. 27-30).

Вказана сума була зменшена МТСБУ на підставі пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на 1 497,39 грн.

Згідно розрахунку встановлено розмір регламентної виплати в сумі

24 691,67 грн.

Враховуючи зазначене, 09.07.2020, МТСБУ видано наказ № 7165 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 , на виконання якого згідно платіжного доручення № 1480139 від 14.07.2020 МТСБУ на рахунок ОСОБА_2 перераховано грошові кошти в розмірі

24 691,67 грн (а.с. 24, 26).

Окрім того, МТСБУ сплачено також 1 662,20 грн ФОП ОСОБА_4 за послуги експерта (аваркома) у справі № 67489, що підтверджується платіжним дорученням № 1479289 від 11.06.2020 (а.с. 26).

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частини перша, друга статті 1187 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 21.3, 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 вказаного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки встановлено, що власник транспортного засобу, який спричинив ДТП, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а МТСБУ відшкодувало шкоду потерпілому в розмірі 24 691,67 грн, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу шкоду, завдану іншому власнику транспортного засобу, який постраждав в даному ДТП.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Отже, підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача шкоди, пов`язаної із залученням експерта, який здійснив оцінку розміру завданих збитків, у сумі 1 662,20 грн.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати, в розмірі 24 691 грн 67 коп. та витрати на встановлення розміру збитку в сумі 1 662 грн 20 коп., а всього 26 353 грн 87 коп. (двадцять шість тисяч триста п`ятдесят три гривні 87 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ: 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 .

Суддя