Рішення № 99839729, 22.09.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1778/21

Номер провадження 2/728/519/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на нежитлову будівлю - овочесховище загальною площею 282.1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився позивачці батьком (а.с.6) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить нежитлова будівля - овочесховище загальною площею 282.1 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 26).

Зі змісту довідки, виданої 15.12.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - нежитлова будівля, розташована по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено (а.с.10).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Розпорядженням Бахмацької міської ради від 07.12.2015 року про перейменування вулиць вулицю Червоноармійську перейменовано на Святославівську (а.с. 16).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.09.2015 року, яке набрало законної сили 21.09.2015 року, визнано дійсним договір №17 купівлі - продажу овочесховища за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований товарною біржею «Поліська» 10.11.2009 року (а.с.8,9). Вказаний договір укладено 10.11.2019 року між Бахмацьким торгово - виробничим підприємством виробничого постачання «Залізничник» в особі ліквідатора Цівини О.О. та ОСОБА_2 (а.с. 7).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого батька ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове майно за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно (а.с.15).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" "У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження".

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відмову інших спадкоємців першої черги за законом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він належної їм частки у спадковому майні на користь ОСОБА_1 (а.с. 26), неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю - овочесховище загальною площею 282.1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності на нежитлову будівлю - овочесховище загальною площею 282.1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 : місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42 код ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 22.09.2021 року.

Суддя О.І. Глушко