Рішення № 99839625, 10.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10883/21

Провадження № 2/686/3997/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

справа № 686/100883/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

1. Стислий виклад позицій сторін

В квітні 2021 ОСОБА_4 звернулось до суду з позовом в якому просив стягнути з ПАТ «СК «Українська страхова група» на його користь матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 59885,24 грн. та з ОСОБА_2 на його користь матеріалу шкоду завдану в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 16130 грн. та 10000 моральної шкоди. В обґрунтування вимоги зазначив, що 11 серпня 2020 року, приблизно о 11 год. 00 хв. по автодорозі М-12 «Стий-Знамянка» 242км+165м, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_5 (який керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 в порушення вимог п. 11.4 ПДР України керував транспортним зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Тернопіль, на перехресті, здійснив виїзд на зустрічну смугу на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги руху в кожному напрямку, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», який рухався в попутньому напрямку та мав намір здійснити розворот, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2020 року у справі №686/20625/20 за ст. 124 КУпАП, визнано винним ОСОБА_2 .

Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200155317, що виданий ПАТ СК «Українська страхова група» був забезпечений транспортний засіб марки «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , за умовами договору страхування позивачу 21.10.2020 року було виплачено ПАТ «Страховою компанією «Українська страхова група» 70114,76 грн. страхового відшкодування.

Не погоджуючись із даною сумою позивач неодноразово звертався до ПАС СК «Українська страхова група» про збільшення розміру страхового відшкодування, оскільки, сплаченої страховиком суми не достатньо для відновлювального ремонту. Відповідно до повідомлення офіційного представника марки «Volkswagen» вартість відновлювального ремонту складатиме більше 300000 грн.

В подальшому позивачем було відремонтовано автомобіль у фізичної особи- підприємця ОСОБА_6 та сплачено за ремонтом автомобіль 146 130 грн.

14.04.2021 позивач звернувся із заявою до ПАТ СК «Українська страхова група» про доплату різниці між вже сплаченими коштами та йому було відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, вважають виплачену позивачу суму страхової виплати визначеною правильно.Просять суд звернути увагу, що витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Погоджуються на сплату моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Співвідповідач представника в судове засідання не направив, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вважає позов необґрунтованим і просить в його задоволенні відмовити, розгляд справи провести за відсутності представника співвідповідача.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2021 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 04.06.2021

04.04.2021 в зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання відкладено на 18.06.2021

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 15.07.2021

15.07.2021 в зв`язку з неявкою сторін, засідання відкладено на 01.09.2021

01.09.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 11 серпня 2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2020 року, ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 11.4 ПДР України керував транспортним зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Тернопіль, на перехресті, здійснив виїзд на зустрічну смугу на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги руху в кожному напрямку, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та мав намір здійснити розворот. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. спр.9).

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200155317, транспортний засіб марки «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 застрахований в ПАТ СК «Українська страхова група» (арк. спр. 10).

01.09.2020 ОСОБА_4 відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до ПАТ СК «Українська страхова група» з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспорної пригоди, автомобілю «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 , автомобілем «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , який застраховано ПАТ СК «Українська страхова група» ( арк. спр.12).

Згідно листа вих.№ЗСЦВ-3265-в від 21.10.2020, ПАТ СК «Українська страхова група» прийнято рішення про виплату та виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 70114,76 грн. (арк. спр. 13, 16).

Згідно акту виконавчих робіт №Ав-к-288 від 09.04.2021 (арк. спр. 17) виданого ПП ОСОБА_6 , вартість ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» становить 146130,00 грн.

ОСОБА_4 вважаючи, що сума виплаченого йому страхового відшкодування є заниженою, звернувся до ПАТ СК «Українська страхова група» з завою про відшкодування різниці між вартістю робіт та відшкодованою сумою (арк. спр.19), однак більшої суми йому виплачено не було.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 30.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом)чи висновком про оцінку, виконавчих аварійним комісаріатом, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Звіту №1/1709 від 17.09.2020 року складеного незалежним експертом вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 складає 375664,76 грн., ринкова вартість на дату події складає 192 664,76 грн.

Зазначений звіт позивачем в установленому порядку спростовано не було, експертиза автомобіля не проводилася.

Відповідно до статті 30.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової від повільності власників наземних транспортних засобів» якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожнього транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вартість транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 у пошкодженому стані складається 123 700,00 грн. Розмір страхового відшкодування складає 70114,76 грн., який і був виплачений позивачу в повному розмірі, тому вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволенню не підлягають.

При цьому суд бере до уваги, що наданий позивачем в якості доказу понесених збитків акт виконаних робіт № Ав-к-288 від 09.04.2021 містить вартість запчастин без врахування зносу автомобіля, а у самому акті зазначено дату прийому автомобіля, яка ще не настала – 16.11.2021, а також він не підписаний замовником, яким, крім того, вказано не позивача, а ОСОБА_5 .

Водночас, відповідно до частин 1, 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка її завдала, незалежно від вини цієї особи.

Встановлено, що пошкодженням майна позивача, протиправною поведінкою щодо нього співвідповідач завдав позивачеві моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях позивача з приводу ДТП та необхідності відновлення своїх порушених прав, в тому числі в судовому порядку. Враховуючи глибину та тривалість душевних страждань позивача, суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.

У справі наявні судові витрати – судовий збір, який слід присудити позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме з відповідача ОСОБА_2 – в сумі 404,46 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України та ст. ст. 22, 23, 1167, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 5000 грн. моральної шкоди та 404,46 грн. судових витрат, а всього – 5404,46 грн..

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного рішення суду – 10.09.2021.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Старокостянтинівське шосе 7Б, м. Хмельницький, 29000.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» ЄДРПОУ 30859524, вул. Федорова Івана 31 літ. А, м. Київ, 03038.

Суддя: