Рішення № 99839618, 21.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7814/21

Провадження № 2-о/686/160/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

справа № 686/7814/21;

учасники справи:

-заявник – ОСОБА_1 ,

-заінтересована особа – Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В березні 2021 року заявник звернувся до суду та вказав, що у його власності перебуває гараж: бокс НОМЕР_1 у блоці «З», Хмельницького гаражного кооперативу «АГРОВИК», що в місті Хмельницькому по вул. Проспект Миру. Бажаючи розпорядитися гаражем, він виявив описку в Свідоцтві про право власності у зазначенні його по батькові: замість « ОСОБА_2 » його вказано як « ОСОБА_3 ». Оскільки в позасудовому порядку привести у відповідність документи неможливо, просить в судовому порядку встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на гараж: бокс НОМЕР_1 у блоці «З», Хмельницького гаражного кооперативу «АГРОВИК», що в АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Хмельницької районної Ради народних депутатів 14.03.2000 року на підставі рішення виконкому Хмельницької районної Ради народних депутатів №17-Б від 20.02.1992 року.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав і просить їх задовольнити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладаючись на думку суду.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності заявника і заінтересованої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2021заяву в зв`язку з недоліками залишено без руху.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду.

В судовому засіданні 21.09.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 належить гараж: бокс НОМЕР_1 у блоці «З», що в АДРЕСА_1 гаражного кооперативу «АГРОВИК», що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на гараж, виданого Виконавчим комітетом Хмельницької районної Ради народних депутатів 14.03.2000 року на підставі рішення виконкому Хмельницької районної Ради народних депутатів №17-Б від 20.02.1992 року ( арк.спр.7) та технічним паспортом (арк. спр.8).

Заявником виявлено описку у Свідоцтві про право власності на даний гараж у зазначенні його по батькові: замість « ОСОБА_2 » його вказано як « ОСОБА_3 ». В зв`язку даною опискою заявник не може вільно володіти та розпоряджатись своєю власністю.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на гараж, виданого Виконавчим комітетом Хмельницької районної Ради народних депутатів 14.03.2000 на підставі рішення виконкому Хмельницької районної Ради народних депутатів №17-Б від 20.02.1992, який розташований в гаражному масиві Хмельницького гаражного кооперативу «АГРОВИК» по вул. Проспект Миру у м. Хмельницький, блок «З», бокс 22.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: кв. АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 3.

Суддя: