Рішення № 99839530, 23.09.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/276/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23.09.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Н.В.,

справа № 677/276/21

сторони у справі:

позивач – акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

вимоги позивача – стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк»), у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 09.11.2011 року.

Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 47000,00 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, п.п.2.1.1.2.4. Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які розміщені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.

Розміщені на сайті банку «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи» є публічною офертою, за якою банк публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він повністю був проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були йому надані в письмовій формі.

Укладаючи договір сторони керувались нормами закону про укладання договорів приєднання (ст. 634 ЦК України). Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», розміщені на банківському сайті www.privatbank.ua.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.51 Договору – короткостроковий кредит, який надається Банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, внаслідок чого у станом на 14.12.2020 має заборгованість в сумі 33385,71 грн, з яких: 23248,90 грн – заборгованість за простроченим тілом кредита; 8545,29 грн – заборгованість за простроченими відсотками; 1591,52 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625.

Користуючись правом кредитора обирати на свій розсуд будь-яку частину заборгованості за кредитом для стягнення, позивач просить стягнути заборгованість лише за тілом кредиту у сумі 23248,90 грн та 8545,29 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про розірвання цього договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому вказав, що необхідні докази є в матеріалах справи, і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

23.03.2021 відкрито провадження у справі і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.09.2021 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до анкети-заяви від 09.11.2011 та Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 16.11.2011 року, ОСОБА_1 уклав кредитний договір та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» №5211537300875312, за сплатою відсотків у розмірі 2,5 % в місяць на суму залишку непростроченої заборгованості за кредитом, виходячи з розрахунку 360 днів у році.

Анкета-заява не містить жодної інформації про те, за отриманням яких саме послуг звернувся до банку відповідач. У цьому документі зазначено, що відповідач згоден із тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Для визначення конкретних умов до говору позивач посилався на долучену до позовної заяви довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (Тарифи Банку) та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, як невід`ємні частини кредитного договору.

Відповідно до Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» ОСОБА_1 узгодив умови кредитування, що підтверджується його підписом від 16.11.2011 року у вказаній довідці: розмір щомісячних платежів за кредитним договором (в тому числі плата за використання кредитних коштів в звітному періоді) становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів – до 25 числа місяця, наступного за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості дорівнює сумі пені 1 та пені 2, де пеня 1 - базова процентна ставка по договору/30 (начислюється за кожний день прострочення кредиту),а пеня 2 – 1% заборгованості, але не менше 30 грн в місяця (нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту чи процентам 5 чи більше днів при виникнення прострочки на суму від 50 грн та більше); штраф при порушенні строків платежів – 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахувань та прострочених процентів та комісій; обумовлена комісія за кредитне обслуговування в розмірі 4%; процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування складає базову процентну ставку по кредитному ліміту.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , старт карткового рахунку відбувся 16.11.2011, встановлено кредитний ліміт в сумі 500 грн, який в подальшому був збільшений до 47000 грн.

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за договором від 09.11.2011, укладеним між банком та ОСОБА_1 станом на 31.05.2015, станом на 31.08.2019, станом на 14.12.2020 та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , відповідач користувався кредитними коштами, а також вносив кошти на погашення заборгованості за наданим кредитом.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, внаслідок чого станом на 14.12.2020 утворилась заборгованість в сумі 31794,19 грн, з яких: 23248,90 – заборгованість за тілом кредиту та 8545,29 грн – заборгованість за простроченими відсотками.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, § 1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

V. Оцінка суду

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 09.11.2011 року, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором в розмірі 31794,19 грн, з яких: 23248,90 – заборгованість за тілом кредиту та - 8545,29 грн – заборгованість за простроченими відсотками підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відтак, позов АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити повністю.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 551, 633, 634, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 09.11.2011 року: 23248,90 грн – заборгованість за тілом кредиту, 8545,29 гривень – заборгованість за простроченими відсотками, а всього кошти в сумі 31794 гривні 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2270 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя Р. В. Вознюк