Рішення № 99839450, 23.09.2021, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/291/21

Провадження № 2-о/670/21/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи -- Віньковецька селищна рада Хмельницької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просив встановити факт, що архівні довідки № 692 та № 693 від 28.12.2020 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказав, що 28.01.2021 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності від загального захворювання. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України від 24.02.2021 року йому було відмовлено у призначенні пенсії по ІІІ групі інвалідності згідно статті 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Зазначеною статтею передбачено, що пенсії по ІІІ групі інвалідності призначаються особам від 56 років до досягнення ними 59 років включно при наявності страхового стажу не менше 14 років. Відповідно до поданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу тривалість страхового стажу заявника становить 3 роки 24 дні, що є недостатнім для призначення пенсії по інвалідності. До страхового стажу не враховано періоди роботи з 1981 року по 2001 рік в колгоспі «Іскра», оскільки згідно архівних довідок від 28.12.2020 року № 692 та № 693 в відомостях нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_2 ., що не відповідає паспортним даним, згідно яких заявник - ОСОБА_1 . Таким чином, на сьогоднішній день, при призначенні пенсії по інвалідності у заявника виникли перешкоди у зв`язку з тим,що архівні довідки № 692 та № 693 від 28.12.2020 року, належать саме йому.

Ухвалою від 29.06.2021 року у справі відкрито провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю. Пояснив, що він працював у колгоспі «Іскра» с. Женишківці трактористом-комбайнером. Друзі, рідні та на роботі його називали « ОСОБА_3 », хоча у свідоцтві про народження і в паспорті він записаний як « ОСОБА_4 ». На той факт, що у відомостях на виплату заробітної плати його записували як « ОСОБА_3 », в період роботи він не звернув уваги, а вказані розбіжності виявив при оформлені документів для призначення пенсії. У зв`язку з цим йому відмовили у призначені пенсії і своє право він вимушений захистити через суд.

Представник заінтересованої особи -- Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_5 надіслала письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду.

Представник заінтересованої особи -- Віньковецької селищної ради Хмельницької області, Лужняк В. надіслав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради, та рішення прийняти згідно чинного законодавства.

Заслухавши заявника,дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 24.02.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії по інвалідності.

Із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13.04.2021 року за № 2200-0304-8/20270 слідує, що заявнику до страхового стажу не враховано періоди роботи з 1981 року по 2001 рік в колгоспі «Іскра», оскільки згідно архівних довідок від 28.12.2020 року № 692 та № 693 в відомостях нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_2 ., що не відповідає паспортним даним заявника.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до записів у свідоцтві про народження НОМЕР_2 заявник також значиться як ОСОБА_1 .

Водночас в архівних довідках № 692 та № 693 від 28.12.2020 року, виданих Трудовим архівом Віньковецької селищної ради Хмельницької області, заявник вказаний як « ОСОБА_2 .» та « ОСОБА_2 .», тобто ім`я не відповідає дійсному та по - батькові зазначено не повністю.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 оспорюваних архівних довідок, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 13, ст.ст. 76-78, ст. 258, ст. 259, ст. 273, ст. 293, ст. 315, ст. 319, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок, виданих Трудовим архівом Віньковецької селищної ради Хмельницької області, від 28.12.2020 року № 692 та № 693.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.09.2021 року.

Суддя О.М. Волкова