Ухвала суду № 99839080, 21.09.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1303/21

Провадження № 2/653/808/21

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АЗОВ-2012», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича про визнання недійсними правочинів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, загальною площею 1229,9 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.02.2021 за № 266, укладений між Приватним підприємством «АЗОВ-2012» (ідентифікаційний код юридичної особи 38053373, місцезнаходження: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, буд. 51) та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Романом Володимировичем з моменту його укладання;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, загальною площею 485,3 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 01.03.2021 за № 302, укладений між Приватним підприємством «АЗОВ-2012» (ідентифікаційний код юридичної особи 38053373, місцезнаходження: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, буд. 51) та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Романом Володимировичем з моменту його укладання.

Ухвалою судді від 03 червня 2021 року було відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 07 вересня 2021 року на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АЗОВ-2012», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича про визнання недійсними правочинів залишено без руху. Позивачу надано строк п`ять днів для усунення недоліків, а саме надання копій договорів, які він просить визнати недійсними або подачі клопотання про їх витребування, а також уточнення кола відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з них.

На адресу суду від позивача надійшли клопотання про залучення ОСОБА_3 співвідповідачем у вказаній справі та про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича копій договорів купівлі-продажу. Крім того, позивач надав суду уточнену позовну заяву з копіями для усіх учасників справи.

Перевіряючи виконання позивачем вимог ухвали суду, якою позовну заяву було залишено без руху, вирішуючи клопотання позивача, суд приходить до таких висновків.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач не є стороною договорів купівлі-продажу, які він просить визнати недійсними, а тому не має змоги надати суду їх копії. У зв`язку з цим суд вважає таке клопотання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача також потрібно задовольнити з огляду на таке.

Суд погоджується з доводами позивача, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову – обов`язком суду.

При цьому, суд вважає недоречним посилання позивача у клопотанні про залучення співвідповідача на правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 (справа № 724/716/16-а), зокрема в частині можливості заміни відповідача за ініціативою суду. Суд звертає увагу, що зазначені висновки зроблені під час розгляду адміністративної справи. Нормами Кодексу адміністративного судочинства України прямо передбачене право суду за власною ініціативою залучати відповідачів у справі (ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України). Тоді як нормами цивільного процесуального кодексу України передбачено заміну відповідача або залучення співвідповідача виключно за клопотанням позивача (ст. 51 ЦПК України).

Ухвала від 07 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху була постановлена, зокрема, у зв`язку з тим, що позивач відповідачем у справі вказав одну особу - ОСОБА_2 , а в прохальній частині позовної заяви позовні вимоги виклав щодо іншої особи - ОСОБА_3 .

Позивач у клопотанні про залучення ОСОБА_3 співвідповідачем у справі вказує, що те, що вона є стороною одного з оскаржуваних договорів йому стало відомо лише після подання позовної заяви. Однак, при викладенні позовних вимог у первісній позовній заяві він вже зазначав саме її, ОСОБА_3 , стороною, причому обох правочинів.

Разом з тим, подавши уточнену позовну заяву та заявивши клопотання про залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_3 та виклавши позовні вимоги до ОСОБА_2 , позивач розбіжності первісної позовної заяви усунув.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 07 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АЗОВ-2012», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича про визнання недійсними правочинів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені копії:

договору купівлі-продажу нерухомого майна, загальною площею 1229,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.02.2021 № 266;

договору купівлі-продажу нерухомого майна, загальною площею 458,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 01.03.2021 № 302.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АЗОВ-2012», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Романа Володимировича про визнання недійсними правочинів та продовжити розгляд справи.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 28 жовтня 2021 року о 08 год. 10 хв. у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх у підготовче судове засідання.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам також надіслати копії уточненої позовної заяви.

Встановити строк для подання відповідачами суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, – 15 днів з дня вручення відповідачам копії цієї ухвали.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копії відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідач повинні надіслати кожному учаснику справи.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію по справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук