Ухвала суду № 99839031, 23.09.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. Справа № 607/4482/21

Номер провадження1-кп/608/169/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.

за участю прокурора Бучковського Л.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника адвоката Гордєєва Ю.В.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Каруна В.П., Хомяка О.М.,Рубінського В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120202100100001605 від 01.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120202100100001605 від 01.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор Бучковський Л.П. подав суду письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 посилаючись на факти, підстави та обставини, що вказані в клопотанні.

Прокурор Бучковський Л.П. клопотання підтримує, просить його задоволити.

Вказане клопотання було вручено обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику Гордєєву Ю.В. завчасно, про що вони підтвердили в підготовчому судовому засіданні 23.09.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить клопотання прокурора задоволити частково, не заперечує щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, але визначити його тільки в нічну пору доби.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гордєєв Ю.В. просить клопотання прокурора задоволити частково, продовжити домашній арешт за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання особи його підзахисного, однак визначити його в нічну пору доби, оскільки мати його померла, про що подає копію свідоцтва про смерть, та вказує, що його підзахисний ОСОБА_1 є раніше не судимим, має тісні соціальні зв`язки за місцем реєстрації та фактичного проживання, має обов`язок утримувати батька похилого віку, який хворіє та потребує стороннього догляду, а рідна сестра обвинуваченого продовжує знаходитись на заробітках за кордоном.

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних мотивів

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою Чортківського районного суду від 04 червня 2021 року та строк дії якого закінчується о 00.00 годин 02 серпня 2021 року та дана ухвала була залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року і вказаний запобіжний захід було продовжено ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області. 30 липня 2021 року щодо обвинуваченого було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Згідно ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Гордеєвим Ю.В. подано суду докази того, що мати обвинуваченого померла, та на утриманні у нього залишився перестарілий батько. Крім того, судом встановлено, що застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу обвинувачений не порушував, а тому суд вважає, що є доцільність змінити запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, на домашній арешт в нічну пору доби за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого, що не завадить судовому розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, суд, змінюючи обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби терміном на два місяці, приходить до висновку, що існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати в нічну пору доби місце постійного проживання – АДРЕСА_1 , не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, за виключенням відвідування медичних закладів; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 194, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби з 20.00 години вечора до 08.00 години кожного наступного ранку терміном на 2 два місяці, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою суду; заборонити залишати в нічну пору доби з 20.00 години вечора до 08.00 години кожного наступного ранку місце реєстрації та постійного проживання – АДРЕСА_1 , не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, за виключенням відвідування медичних закладів; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 00 години 00 хвилин 21 листопада 2021 року включно.

Виконання ухвали доручити Теофіпольському відділенню поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити для виконання та контролю до Теофіпольського відділенню поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , його захиснику і прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 607/4482/21

Ухвала набрала законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _____ року.

Секретар: