Рішення № 99838812, 23.09.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/979/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді – Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання – Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття належності, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1», житлову прибудову «А1-1», літню кухню «Д», погріб «п/г», сарай «Ж» та огорожі «1-3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що під час спільного життя її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали у власність у рівних частках житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . У 1990 році помер її батько ОСОБА_4 та після його смерті Ѕ частину вказаного житлового будинку успадкувала дружина ОСОБА_3 , отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину. У вересні 2020 року померла мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла їй та ОСОБА_2 в рівних долях кожній. ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на її користь, проте нотаріусом відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок, оскільки у свідоцтві про право власності на Ѕ частку житлового будинку, видане 16.03.1989 виконкомом Нижньосироватської сільської ради народних депутатів, відсутня печатка органу, який видав свідоцтво про право особистої власності, а також підпис відповідної посадової особи.

У судове засідання позивач не з`явилася, від неї в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від відповідача Н.Сироватської сільської ради Сумського району надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи.

Від Сумської райдержнотконтори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 ,, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 21.06.1991 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10) та після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину, виданого 21.03.1991 року Сумською районною державною нотаріальною конторою, дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ОСОБА_3 успадкувала Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Н.Сироватською сільською радою 16.03.1989 та зареєстрованого в Сумському БТІ 22.05.1989 р. №1026 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.03.1989 року, яке було видане на підставі рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів від 26.06.1986 року № 164 та зареєстрованого в Сумському БТІ 22.05.1989 р. №1026 встановлено, що половина житлового будинку по АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11) та після її смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з копії спадкової справи №14/2021, відкритій до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 59-69), за життя нею був складений заповіт, посвідчений секретарем Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області 17.01.2013 року за р.№10, за яким все своє майно вона заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях кожній. Згідно заяви ОСОБА_2 , посвідченої 03.12.2020 року посольством України в Португальській Республіці, вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

14 квітня 2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса Сумської районної нотаріальної контори Блошенко В.І. з питання видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про право власності на Ѕ частку житлового будинку, видане 16.03.1989 виконкомом Нижньосироватської сільської ради народних депутатів, відсутня печатка органу, який видав свідоцтво про право особистої власності, а також підпис відповідної посадової особи.

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Спадкове домоволодіння відповідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 12-16) та довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна ТОВ «ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації» № 185-1-04/21 від 19.04.2021 (а.с. 49-50) складається з наступних елементів: «А-1» - житловий будинок, «А1-1» - житлова прибудова, «Д» - літня кухня, «п/г» - погріб, «Ж» - сарай, «№ 1-3» - огорожі. Рік будівництва – 1979, загальна площа будинку 77,3 кв.м., житлова площа будинку 61,2 кв.м.

Згідно довідки, виданої КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» № 244-04/21 від 19.04.2021, станом на 29.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 - Ѕ, підстава: свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 16.03.1989р., видано Нижньосироватською сільською радою на підставі рішення Сумської районної ради від 26.06.1986 № 164; ОСОБА_3 – Ѕ, підстава: свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.03.1991, посвідчено Сумською районною нотаріальною конторою р. №353 (а.с. 51).

Вартість житлового будинку, який розташований за адресою: : АДРЕСА_1 , згідно Звіту про оцінку майна СОД ОСОБА_7 становить 59 200 грн. (а.с. 20-48).

Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 володіла спадковим майном у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: : АДРЕСА_1 , на законних підставах.

А тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1296,1297 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок «А-1», житлову прибудову «А1-1», літню кухню «Д», погріб «п/г», сарай «Ж» та огорожі «1-3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л. М. Гончаренко