Рішення № 99838677, 20.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4122/21

Провадження № 2/577/1265/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) у в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) колишнього КСП «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектари, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030764, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Конотопської районної державної адміністрації 30.04.1996 року за №951 та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після померлого ОСОБА_2 спадщину прийняла позивач, його донька, так як розпорядилася речами та майном померлого протягом півроку з дня смерті. З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліної, Т.С., проте у ході огляду документів нотаріусом було встановлено відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки вказаний сертифікат був втрачений.

Відповідач позов визнав, про що надав відповідну письмову заяву.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 17).

Відповідач: Попівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає (а.с. 24).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. надала заяву про розгляд справи без її участі, з приводу вирішення позову покладається на розсуд суду (а.с. 25).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копій свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гути Конотопського району Сумської області. (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_4 (а.с. 8).

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що 28 квітня 2001 року ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_3 , після реєстрації одруження прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6 (а.с. 9).

З листа Відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 12.04.2021, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам КСП «Україна» встановлено, що сертифікат серії СМ №030764 виготовлений на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 року №100 на земельну частку (пай) в КСП «Україна», розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 30.04.1996 року за № 951 та був отриманий. Сертифікат на право на земельну частку пай) виготовлений в одному екземплярі, тому копію сертифікату надати не можливо (а.с. 10).

Згідно довідки від 30.04.2021 року № 02-23.6/195, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в селі Гути Конотопського району Сумської області. Після його смерті спадщину прийняла донька ОСОБА_1 , 1981 року народження, так як розпорядилася речами та майном померлого протягом півроку з дня смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Пережившого подружжя немає. Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався виконкомом сільської ради. Заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано (а.с. 11).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. вбачається, що ОСОБА_1 має звернутися до суду для встановлення факту належності та визнання права власності на нього в порядку спадкування (а.с.12)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.08.2021 відсутня інформація після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с. 13).

V. Норми права.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України (право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Проте, позивач не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права, оскільки сертифікат втрачений.

Суд також враховує, що існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 328, 392, 1216-1218-1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, ч.4 ст. 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) у в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) колишнього КСП «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектари, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030764, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Конотопської районної державної адміністрації 30.04.1996 року за №951.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) в КСП «Україна» розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030764, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Конотопської районної державної адміністрації 30.04.1996 року за № 951 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області, код 04389220).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (адреса: м. Конотоп Сумської області, вул. Сарнавська 3/3).

Суддя Потій Н. В.