Ухвала суду № 99838662, 23.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11860/21

Провадження № 1-кс/592/5628/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження – слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Фоменко А.М, погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми Чухно А.М., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020200440002578 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

встановив:

20.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого від 16.09.2021, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200440002578 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява директора ТОВ «ВКП «Нотехс» (код ЄДРПОУ 31208663) ОСОБА_1 про те, що директором КП «Шляхрембуд» СМР ОСОБА_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив об`єкт «Нове будівництво адміністративно-побутового будинку з виробничими приміщеннями за адресою: пр..Курський, 6, у м. Суми», чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «ВКП «Нотехс». Сума збитку на даний час встановлюється.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак у вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України не оголошувалося.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020200440002578 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №12020200440002578 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закінчився 16.09.2021, однак слідчий звернувся до суду з клопотанням про його продовження лише 16.09.2021, що не відповідає вимогам ч.5 ст.294 КК України.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього кодексу. Строк досудового розслідування, поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Фоменко А.М, погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми Чухно А.М., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020200440002578 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Б.В. Хитров