Ухвала суду № 99838390, 23.09.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №456/959/17

Провадження № 2-ар/456/1/21

УХВАЛА

23 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,перевіривши матеріали заяви Бандери ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2018 року,

встановив:

Зявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2018 року.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2021 року залишено дану заяву без руху.

Вказану ухвалу ОСОБА_2 отримав 13.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, які встановлені ухвалою суду від 16.07.2021 року, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не усунув недоліків заяви, зазначених в ухвалі від 16.07.2021 року, а тому заяву слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Заяву Бандери ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2018 року– повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. С. Сас