Ухвала суду № 99838101, 22.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14152/21

Провадження № 2/161/3649/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши позовну заяву Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінстандарт», ОСОБА_1 , про припинення іпотеки та заборони,-

ВСТАНОВИЛА:

06 серпня 2021 року Луцька міська рада в особі міського голови Поліщука І. звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінстандарт», ОСОБА_1 , про припинення іпотеки та заборони.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху.

28 серпня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачембули усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Судом в порядку підготовки справи до розгляду надіслано запит до УДМС у Волинській області, відділу ведення Реєстру територіальної громади міста Луцька.

15 вересня 2021 року на запит суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені.

Дана справа не є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У позовній заяві міститься клопотання представника позивача Луцької міської ради Іщик В. про витребування доказів, зокрема, просить витребувати від Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 2411899407101 (секція будинку по АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору у справі, ту обставину, що письмові докази, які позивач просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінстандарт», ОСОБА_1 , про припинення іпотеки та заборони, та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 26 жовтня 2021 року , о 10 год. 00 хв.

Витребувати з Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 2411899407101 (секція будинку по АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали скерувати для виконання Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (адреса місця знаходження: 43025, м.Луцьк, пр-т Волі, 8).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідачів.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Філюк