Ухвала суду № 99837712, 10.09.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/888/21

Провадження № 2-а/326/10/2021

УХВАЛА

про заміну відповідача

10 вересня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) скасувати постанову № 26 про адміністративне правопорушення від 14.05.2021; 2) закрити провадження по адміністративній справі у відношенні неї у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача Єременко Р.С. надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача - Приморську міську раду Приморського району Запорізької області належним відповідачем – виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, оскільки оскаржувану постанову було винесено адміністративною комісією при виконавчому комітеті Приморської міської ради (а.с.53).

Представник відповідача про причини неявки суду не повідомив.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що даний адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Приморську міську раду Приморського району Запорізької області, на належного відповідача - виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Єременка Р.С. задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі №326/888/21 (провадження № 2-а/326/10/2021) - Приморську міську раду Приморського району Запорізької області на належного відповідача - виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області.

Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2021 року о 12.10 годині.

Копію цієї ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити відповідачу - виконавчому комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу про наявність у нього процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

10.09.2021