Ухвала суду № 99837677, 23.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3725/21 2/335/1774/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Т. Іваненко про надання порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2021 р. у цивільній справі № 335/3725/21, провадження № 2/335/1774/2021,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівський олійний органічний завод» про поновлення на роботі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на вирішення якої поставлено такі питання:

1.Чи виконано від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівський олійний органічний завод» Шарамок Сергія Івановича підпис у повідомленні № 24/02/1 від 24 лютого 2021 р. (а.с. 69) після слова «Директор» самим ОСОБА_2 або іншою особою?

2.Чи виконано від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівський олійний органічний завод» Шарамок Сергія Івановича підпис у повідомленні № 04/03/1 від 4 березня 2021 р. (а.с. 72) після слова «Директор» самим ОСОБА_2 або іншою особою?

3.Чи виконано від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівський олійний органічний завод» ОСОБА_2 підпис у повідомленні № 24/02/1 від 24 лютого 2021 р. (а.с. 75) після слова «Директор» самим ОСОБА_2 або іншою особою?

09.09.2021 до суду надійшло клопотання експерта вказаної експертної установи від 01.09.2021 № СЕ-19/108-21/10363-ПЧ про надання в порядку статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) порівняльного матеріалу для проведення вказаної експертизи, а саме: вільних зразків підписів ОСОБА_2 , виконаних не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання – 2021 р.; експериментальних зразків підписів ОСОБА_2 в різних темпах виконання: повільному, середньому, швидкому на 15 арк.

З метою отримання вказаного порівняльного матеріалу судом 21.09.2021 проведено окрему процесуальну дію з відібрання від ОСОБА_2 експериментальних зразків підпису та витребування в нього вільних зразків підпису.

За наслідками вчинення вказаної процесуальної дії судом отримано такий порівняльний матеріал:

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані в звичайних умовах (сидячи за столом, при денному освітленні), виконані ним правою рукою власноруч шляхом виконання власного підпису у швидкому, середньому та повільному темпах всього на 15 аркушах;

-Вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться в таких документах:

1.Описі документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» – в графі «Заявник» після дати «28.04.2021»;

2.Описі документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» – в графі «Заявник» після дати «25.01.2021»;

3.Акті № НО-310321024 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2021 – у графі «Від замовника»;

4.Акті № НО-310321024 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2021 – у графі «Від замовника»;

5.Акті № НО-280221020 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2021 – у графі «Від замовника»;

6.Акті № НО-280221020 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2021 – у графі «Від замовника»;

7.Наказі ТОВ «Борщівський олійний органічний завод» від 01.03.2021 № 01/03/3-вк «Про переривання відпустки без збереження заробітної плати» – в графі «Директор» перед словами « ОСОБА_3 »;

8.Наказі ТОВ «Борщівський олійний органічний завод» від 01.03.2021 № 01/03/2-вк «Про переривання відпустки без збереження заробітної плати» – в графі «Директор» перед словами « ОСОБА_3 »;

9.Наказі ТОВ «Борщівський олійний органічний завод» від 01.03.2021 № 01/03/1-вк «Про переривання відпустки без збереження заробітної плати» – в графі «Директор» перед словами «С.І. Шарамок»;

10.Акті Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 26.04.2021 № ЗП 2276/118/АВ – на 3 аркуші у графах «Директор» перед словами « ОСОБА_2 »;

11.Протоколі про адміністративне правопорушення Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 22.04.2021 № ЗП 2239/118/АВ/П/ПТ – на 1 аркуші (зворотній бік) в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» після слів «Директор ОСОБА_2 »; на 2 аркуші в графі «З протоколом ознайомлений (а)» після слів « ОСОБА_3 » перед датою «22 квітня 2021 року»; на 2 аркуші в графі «Один примірник протоколу одержав(ла)» після слів « ОСОБА_3 » перед датою «22 квітня 2021 року»;

12.Акті Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 22.04.2021 № ЗП 2239/118/АВ – на 4 аркуші (зворотній бік) у графах «Директор» перед словами « ОСОБА_2 »;

13.Приписі Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 22.04.2021 № ЗП 2239/118/АВ/П – на 1 аркуші (зворотній бік) в графі «Директор» перед словами « ОСОБА_2 », на 2 аркуші в графі «Один примірник отримав(ла)» перед датою «22.04.2021 року»;

14.Протоколі ТОВ «Борщівський олійний органічний завод» від 23.04.2021 № 1 – в графі «Секретар» перед словами «С.І. Шарамок»;

15.Описі документів, що подаються для отримання адміністративної послуги від 25.01.2021 – в графі «Примірник опису отримав» після дати «25.01.2021»;

16.Описі документів, що подаються для отримання адміністративної послуги від 28.04.2021 – в графі «Примірник опису отримав» перед словами «Документи прийняв:».

Вказані вільні та експериментальні зразки були пред`явлені ОСОБА_2 та позначені і засвідчені підписом судді відповідно до вимог клопотання експерта.

Отже, вимоги клопотання експерта від 01.09.2021 № СЕ-19/108-21/10363-ПЧ виконані в повному обсязі, а тому на адресу експерта необхідно направити вищезазначений порівняльний матеріал для проведення експертизи.

Вимоги клопотання експерта про необхідність здійснення оплати за проведення експертизи доведені до відома ТОВ «Борщівський олійний органічний завод» в особі директора Шарамка С.І.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 107, 108, 250, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Т. Іваненко від 1 вересня 2021 р. № СЕ-19/108-21/10363-ПЧ про надання порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2021 р. у цивільній справі № 335/3725/21, провадження № 2/335/1774/2021 задовольнити.

На виконання клопотання експерта від 01.09.2021 № СЕ-19/108-21/10363-ПЧ надіслати експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Т. Іваненко порівняльний матеріал, зазначений в мотивувальній частині ухвали, для проведення експертизи відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2021 р. у цивільній справі № 335/3725/21, провадження № 2/335/1774/2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23 вересня 2021 р.

Суддя А.В. Шалагінова