Ухвала суду № 99837589, 23.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.09.2021

Справа № 937/8624/21

Провадження № 2-н/937/1742/21

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно – будівельна компанія «АКВІ-БУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, відповідно до ст. ст. 382, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 66-68 Житлового кодексу України, ст. ст. 5, 7, 9, 17, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 7, 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.ст. 160-164, 168, 169, 172 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектно – будівельна компанія «АКВІ-БУД» ( НОМЕР_2 в АТ «Креді агріколь банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 41400018), юридична адреса: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136а заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 року по 30.06.2021 року включно у розмірі 11 999 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 30 копійок, а також судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок, а всього 12 226 (дванадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 30 копійок.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: А.В. Сметаніна

Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «____» _____20___ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»___20 року.

Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _____20___ року.

Суддя: А.В. Сметаніна

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки ______________________________________________________________________