Рішення № 99837536, 23.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.09.2021

Справа № 335/5109/21

Провадження № 2/334/3355/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Коломаренко К.А., з участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

В травні 2021 року Акціонерне товаристве Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України», в особі представника – Іванісова В.С. (діє на підставі довіреності) звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18278,68 гривень.

Позов мотивує тим, що 09.09.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 1331823/301216 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 15 000,00 грн. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Згідно до п. 1.20 договору комплексного банківського обслуговування сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Відповідно до п. 1.27, п. 1.29 договору комплексного банківського обслуговування будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі передбачені договором. Станом на 22.04.2021 року заборгованість відповідача становить 18278,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 14969,60 грн.; заборгованості за відсотками – 2931,23 грн., комісії – 23,00 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 28,54 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту – 111,96 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 149,70 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків – 64,65 грн. У зв`язку із чим представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості у розмірі 18278,68 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 18.05.2021 року справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 20.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, подав до суду заяву, відповідно до якої просить провести судовий розгляд по справі за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Повідомив суду, що він дійсно підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, отримав від банку кредитну картку та ПІН-конверт до неї, про встановлений кредитний ліміт повинно було надійти СМС-повідомлення. Також пояснив, що через декілька днів після отримання картки її було викрадено разом з гаманцем та телефоном відповідача, щодо факту викрадення до правоохоронних органів та банку не звертався.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 09.09.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 1331823/301216 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання. Шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування.

За умовами п. 3.6. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом "Мій Комфорт". Відповідно до п.п. 3.6.1. Заяви про приєднання Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України на умовах тарифного пакету "Мій Комфорт". Відповідно до п.п. 3.6.2. Заяви про приєднання Банк надає Клієнту Платіжну картку типу «MasterCard Debit Standart» та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з відкриттям поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), Клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору.

Згідно пункту 9.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

Згідно пункту 9.3. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за Курсом, встановленим НБУ на 15-00 годину, за Київським часом Банківського дня, в який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку,у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Через неналежне виконання умов договору станом на 22.04.2021 року заборгованість відповідача становить 18278,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 14969,60 грн.; заборгованості за відсотками – 2931,23 грн., комісії – 23,00 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 28,54 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту – 111,96 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 149,70 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків – 64,65 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, позовні вимоги у судовому засіданні визнав у повному обсязі.

Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми кредитної заборгованості у розмірі 18278,68 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем було сплачено 2 270 грн. Отже, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 1 135 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 88, 141 , 263-265, 280, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крелитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02760363, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48) заборгованість у сумі 18 278,68 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02760363, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48) судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

Повернути з державного бюджету на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02760363, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48), відповідно до меморіального ордеру № 3955041109 від 06.05.2021 року, 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 1 135 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коломаренко К. А.