Ухвала суду № 99837509, 23.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/2795/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенко А.Г., за участю секретаря судового засідання Кара Н.Ю., розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

23.09.2021 року представник відповідача в судовому засіданні повторно заявив клопотання про витребування у позивача наступні докази:

*оригінал кредитної справи за кредитним договором №б/н було укладено 28.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

*виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №б/н було укладено 28.05.2008 року за період з 2008 року по 2012 рік включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

*щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 2008 року по 2012 рік включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №б/н було укладено 28.05.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, так як вона має значення для повного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні докази:

*оригінал кредитної справи за кредитним договором №б/н було укладено 28.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

*виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №б/н було укладено 28.05.2008 року за період з 2008 року по 2012 рік включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

*щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 2008 року по 2012 рік включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №б/н було укладено 28.05.2008 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 10.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя А.Г. Ярошенко