Ухвала суду № 99837488, 22.09.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/40/15-а

Провадження №: 6-а/332/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну способу і порядку виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

У судове засідання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Представник Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує.

Дослідивши подання та всі надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2015 року вже було вирішено подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання виконавчого документа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій у задоволені якого відмовлено у повному обсязі.

Оскільки питання щодо зміну способу і порядку виконання виконавчого документа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району вже раніше було вирішено, тому відсутні підстави для повторного розгляду аналогічного питання.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну способу і порядку виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій- відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В. Марченко