Постанова № 99837482, 22.09.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2166/21

Провадження №: 3/332/916/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року о 01-54 год. в м.Запоріжжя Заводський район , на вул. Вроцлавська , біля буд. 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810, результат: 0,21 проміле, тест №2049, чим порушив п.2.9 а ПДР. Водій від керування відсторонений.

Справа неодноразово призначалася до слухання на 15.06.2021, на 29.06.2021 , на 08.07.2021, на 26.07.2021, та на 22.09.2021 року.

15.06.2021 року розгляд справи відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.О. для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи . 29.06.2021 року від захисника ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Є.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі. 29.06.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому(кримінальному) провадженні. 06.07.2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.О про відкладення розгляду справи , в якому зазначає , що з метою забезпечення оперативності розгляду справи та з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист вважає за необхідне здійснити судове провадження у справі № 332/2166/21, призначеної на 14-10 год. 08.07.2021 року в режимі відеоконференції. 08.07.2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.О про закриття справи на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на те, що результатом огляду зазначено 0,21%0, що є в межах допустимої похибки приладу, яка складає 0,017%0 . 08.07.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому (кримінальному) провадженні. 26.07.2021 року розгляд справи відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Є.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі . 21.09.2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.О про відкладення розгляду справи, в якому зазначає , що з метою забезпечення оперативності розгляду справи та з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист вважає за необхідне здійснити судове провадження у справі № 332/2166/21, призначеної на 14-00 год. 22.09.2021 року в режимі відеоконференції.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного розгляду справи .

Статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративне правопорушення – 15 днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи та вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності захисника ОСОБА_1 – адвоката Кузьміна Є.О., який на думку суду безпідставно затягує розгляд справи .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не наполягав на відкладенні розгляду через відсутність його захисника, пояснив, що 27.05.2021 року о 01-54 год. , керував автомобілем ВАЗ, після вживання пива , коли минуло понад дві години.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ №188716 від 27.05.2021 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення, крім того підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2021 року, рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП ДПП в Запорізькій області капрала поліції Сабірова В.Г. від 07.06.2021, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів, тестом № 2049 від 27.05.2021 року( результат 0,21 проміле), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2021 року та іншими матеріалами справи .

Щодо мінімальної межі вмісту алкоголю для визначення стану алкогольного сп`яніння слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 пункту 5 Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968 року, яка ратифікована Українською СРСР 25.04.1974 року, зі змінами, внесеними Європейською угодою, якою доповнено Конвенцію про дорожній рух, від 01.05.1971 року, зі змінами та доповненнями, в національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, які стосуються керування під впливом алкоголю, а також допустимий законом рівень вмісту алкоголю в крові, а у відповідних випадках - у повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень вмісту алкоголю в крові у відповідності до національного законодавства не повинен перевищувати 0,50 г чистого алкоголю на літр крові або 0,25 мг на літр повітря, що видихається.

Згідно з п. 7 розділу 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Наведена вище норма Конвенції не встановлює мінімального рівня алкоголю в крові або у повітрі, що видихається водієм, а навпаки, встановлює його максимальний рівень, за яким настає алкогольне сп`яніння. Проте, Конвенція про дорожній рух не забороняє національним органам влади встановлювати інші показники рівня алкоголю, менші за 0,25 мг у видихуваному повітрі, що й має місце в Україні, де встановлено мінімальний показник рівня алкоголю 0,2‰.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Сінєльнік Р.В.