
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3843/21
Провадження №: 3/332/1445/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ВСТАНОВИВ:
Згідно фабули протоколу ВАБ № 671419 від 09.09.2021 року, ОСОБА_1 05.09.2021 року о 00-58 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно фабули протоколу ВАБ № 593635 від 03.08.2021 року, ОСОБА_1 01.08.2021 року о 00-24 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно фабули протоколу ВАБ № 593499 від 13.07.2021 року, ОСОБА_1 09.07.2021 року о 01-36 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно фабули протоколу ВАБ № 593495 від 07.07.2021 року, ОСОБА_1 28.06.2021 року о 22-56 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно фабули протоколу ВАБ № 593498 від 13.07.2021 року, ОСОБА_1 11.07.2021 року о 23-22 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно фабули протоколу ВАБ № 593500 від 13.07.2021 року, ОСОБА_1 09.07.2021 року о 00-56 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно фабули протоколу ВАБ № 671327 від 17.09.2021 року, ОСОБА_1 14.09.2021 року о 23-06 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно фабули протоколу серії ВАБ № 671333 від 28.07.2021 року встановлено, що 07.07.2021 року о 13-47 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул. Каспійській у м. Запоріжжі зберігав при собі без мети збуту речовину сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/8231- НЗПРАП від 16.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою 0,569 г..
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину за порушення адміннагляду визнав, щиро покаявся, суду пояснив, що під час перевірки Відділенням поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебував в іншому будинку, оскільки посварився із сімєю і наразі проживає на два будинки. Щодо зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс суду пояснив, що знайшовши згорток вирішив його залишити собі.
Заслухавши ОСОБА_1 розглянувши докази, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 671419 від 09.09.2021 року, ВАБ № 593635 від 03.08.2021 року, ВАБ № 593499 від 13.07.2021 року, ВАБ № 593495 від 07.07.2021 року , ВАБ № 593498 від 13.07.2021 року, ВАБ № 593500 від 13.07.2021 року, ВАБ № 671327 від 17.09.2021 року рапортами та поясненнями. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведено.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що полягає у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявці нереєстрація в органі Національної поліції, вчинений повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 671333 від 28.07.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/108-21/8231- НЗПРАП від 16.07.2021 поясненнями. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведено.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян -425 гривень (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: Н.В.Марченко
Судове рішення № 99837474, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/3843/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: