Рішення № 99837459, 21.09.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3067/21

Провадження № 2-о/332/56/21

Рішення

Іменем України

21 вересня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

30.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Альчевську Луганської області померла його двоюрідна бабуся – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 заявник звернувся до Заводського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що для підтвердження факту смерті пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній МОЗ України № 545 від 08.08.2006, оскільки він виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень. В подальшому, заявник звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , однак рішенням суду йому було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не було долучено документи на підтвердження факту родинних відносин з померлою. У зв`язку з тим, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 у вигляді недоотриманої пенсії, заявник і звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник – адвокат Прядко Д.В., підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. Суду пояснили, що заявник намагався самостійно через адвоката отримати документи, що підтверджують родинні відносини. Однак, у зв`язку з тим, що більшість архівних документів залишилися на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, відомостей на адвокатські запити надано не було. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно, щоб у подальшому звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті та на підставі рішення суду отримати свідоцтво про смерть, та у подальшому відкрити спадкову справу у нотаріуса. Іншого шляху для встановлення факту родинних відносин у заявника немає.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, пояснень та клопотань до суду не надав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що дійсно заявник ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_3 . Суду пояснила, що ОСОБА_3 вважала заявника своїм рідним онуком, оскільки у неї своїх дітей не було. За життя ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 свою квартиру. Заявник здійснив її поховання. У ОСОБА_3 залишилася недоотримана пенсія за віком.

З`ясувавши позицію учасників справи, заслухавши покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , матір`ю зазначена ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно копії довідки про укладення шлюбу № 18.2-1281/11.12-03 дошлюбне прізвище матері заявника – ОСОБА_5 , зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 вбачається, що матір`ю зазначена ОСОБА_8 . Остання, в свою чергу, має спільне прізвище та ім`я по батькові з померлою ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до копії рішення Алчевського міського суду Луганської області від 16.09.2008 по справі № 2-3386/08 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано дійсним правочин – договір дарування квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на вищезазначену квартиру. В рішенні суду зазначено що вказана квартира належить бабусі позивача – ОСОБА_3 , тобто рішенням суду встановлено факт того, що ОСОБА_3 доводиться бабусею ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно відповідей на адвокатські запити з Державного архіву Луганської області та зі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), вбачається, що перевірити актові записи про народження та про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3 немає можливості, оскільки актові записи знаходяться на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з чим відсутня змога провести виявлення та надати архівну інформацію по вказаним запитам.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд робить висновок про те, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується вищезазначеними документами та показами свідка, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме, що ОСОБА_3 доводилася двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 22.09.2021.

Суддя О.С. Яцун