Рішення № 99837454, 21.09.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1943/2021

Справа № 331/3374/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунальної установи «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 13) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021 року Комунальна установа «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради (надалі КУ № Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ЗМР звернувлася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між КУ «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ЗМР та ОСОБА_1 на підставі її заяви та клопотання Гірсівської сільської ради було укладено кредитний договір № 10143 від 06 серпня 2013 року на суму 15000,00 грн. для газифікації житлового будинку та будівництва вуличних мереж, за адресою: АДРЕСА_1 терміном на чотири роки зі сплатою 3% річних за користування кредитом.

Позичальнику, згідно заяви від 06.08.2013 року, було надано кредит у розмірі 15000,00грн. шляхом перерахування коштів виконавцю робіт по об`єкту, підрядній організації ТОВ «ГАЗФАЄР ІНВЕСТ» у безготівковій формі для оплати виконаних робіт з газифікації житлового будинку та будівництва вуличних мереж на суму 14700,00 грн. та здійснено страховий платіж на суму 300,00 грн., що відображено у Додатку №1 /видача кредиту/, який підписано Позичальником і є невід`ємною частиною кредитного договору.

Зобов`язання за кредитним договором Фондом були виконані у повному обсязі.

Згідно Додатку № 2 /графік повернення кредиту/ до нього, погашення кредиту та відсотків за користування ним здійснюється грошовими коштами до першого серпня щорічно у термін на чотири роки.

У заяві Позичальника від 06.08.2013 року зазначено що з умовами надання кредиту та методикою розрахунків, щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та інших платежів, ознайомлений. Повернення боргу по кредиту зобов`язуюсь здійснювати в строки обумовлені кредитним договором, не пов`язуючи це з підключенням до зовнішніх мереж села.

Відсотки за користування кредитом Позичальнику не нараховувались у зв`язку із наявністю трьох дітей на дату укладання кредитного договору.

На підставі заяви Позичальника від 03.01.2017 року до кредитного договору №10143 була укладена Додаткова угода №1220 від 10.01.2017 року, якою продовжені терміни погашення кредиту і зафіксована сума заборгованості до погашення.

Позичальник з 2017 року здійснив сім платежів в погашення кредиту, але у значно менших сумах ніж передбачено графіком у зв`язку з чим склалася заборгованість.

Про необхідність усунення порушень та погашення заборгованості за кредитним договором Позичальник був попереджений листом від 12.04.2021 року № 207, але від Позичальника не було ніякої реакції.

За прострочку терміну повернення кредиту, згідно п.5.1. кредитного договору, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки від не внесеної в строк суми платежів.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України та п.5.2. кредитного договору за домовленістю сторін позовна давність щодо вимоги про стягнення пені застосовується тривалістю у три роки.

Остання сплата була здійснена 17.07.2018 року, тому стягненню підлягають усі нарахування з 17.07.2018 року по 17.07.2021 року.

Станом на 25.06.2021 рік заборгованість Позичальника за кредитним договором № 10143 становить 9 455,66 грн., що складається з частини непогашеного кредиту в сумі 5 988,70 грн., та пені в сумі 3 466,96 грн., яка нарахована з 01.08.2018 р. (останньої дати планової частини до погашення) по 12.03.2020 р. (початок дії карантину року).

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10143 від 06 серпня 2013 року в розмірі 9 455 гривень 66 копійок, з яких: 5 988 гривень 70 копійок – заборгованість за кредитом; 3 466 гривень 96 копійок – заборгованість за пенею; судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 32-33).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву щодо проведення слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 03187169, ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками отримала 31 липня 2021 року. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлена про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як визначено ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що між КУ «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 на підставі її заяви та клопотання Гірсівської сільської ради було укладено кредитний договір № 10143 від 06 серпня 2013 року на суму 15000,00 грн. для газифікації житлового будинку та будівництва вуличних мереж, за адресою: АДРЕСА_1 терміном на чотири роки зі сплатою 3% річних за користування кредитом (а.с. 9-10, 14).

Позичальнику, згідно заяви від 06.08.2013 року, було надано кредит у розмірі 15000,00грн. шляхом перерахування коштів виконавцю робіт по об`єкту, підрядній організації ТОВ «ГАЗФАЄР ІНВЕСТ» у безготівковій формі для оплати виконаних робіт з газифікації житлового будинку та будівництва вуличних мереж на суму 14700,00 грн. та здійснено страховий платіж на суму 300,00 грн., що відображено у Додатку №1 /видача кредиту/, який підписано позичальником і є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с. 11, 25).

Отже, зобов`язання за кредитним договором позивачем виконані у повному обсязі.

Згідно Додатку № 2 (графік повернення кредиту), погашення кредиту та відсотків за користування ним здійснюється грошовими коштами до першого серпня щорічно у термін на чотири роки (а.с. 11).

Відсотки за користування кредитом позичальнику не нараховувались у зв`язку із наявністю трьох дітей на дату укладання кредитного договору.

На підставі заяви Позичальника від 03.01.2017 року до кредитного договору №10143 була укладена Додаткова угода №1220 від 10.01.2017 року, якою продовжені терміни погашення кредиту і зафіксована сума заборгованості до погашення (а.с. 12-13, 16).

Позичальник з 2017 року здійснив сім платежів в погашення кредиту, але у значно менших сумах ніж передбачено графіком у зв`язку з чим склалася заборгованість (а.с. 8).

Про необхідність усунення порушень та погашення заборгованості за кредитним договором Позичальник був попереджений листом від 12.04.2021 року № 207 (а.с. 26).

Остання сплата була здійснена 17.07.2018 року, тому стягненню підлягають усі нарахування з 17.07.2018 року по 17.07.2021 року.

Згідно розрахунку позивача станом на 25.06.2021 рік заборгованість позичальника за кредитним договором № 10143 становить 5 988,70 грн. (а.с. 7-8).

За прострочку терміну повернення кредиту, згідно п.5.1. кредитного договору, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки від не внесеної в строк суми платежів.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України та п.5.2. кредитного договору за домовленістю сторін позовна давність щодо вимоги про стягнення пені застосовується тривалістю у три роки.

За розрахунком позивача пеня складає 3 466,96 грн., яка нарахована з 01.08.2018 р. (останньої дати планової частини до погашення) по 12.03.2020 р. (початок дії карантину року (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви КУ «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ЗМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10143 від 06 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі КУ «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ЗМР сплатила судовий збір у сумі 2 270,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунальної установи «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 13) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Комунальної установи «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 13, код ЄДРПОУ 25488480) заборгованість за кредитним договором № 10143 від 06 серпня 2013 року, станом на 25 червня 2021 року, на загальну суму 9 455 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 66 копійок, з яких: 5 988 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 копійок – заборгованість за кредитом; 3 466 (три тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 96 копійок - заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Комунальної установи «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 13, код ЄДРПОУ 25488480) судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2021 року.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.Г. Скользнєва