Ухвала суду № 99837419, 23.09.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.09.2021
Номер справи
315/982/17
Номер документу
99837419
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 315/982/17

Номер провадження № 1-в/315/40/21

У Х В А Л А

про привід боржника

23 вересня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання старшого державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної А.С. про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Гуляйпільського відділу ДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної А.С. про привід боржника ОСОБА_1 .

В поданні зазначає, що в провадженні Гуляйпільського відділу ДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП № 65543848 з примусового виконання виконавчого листа №315/982/17, виданого 28.12.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3400 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

24.05.2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, 24.05.2021 року державним виконавцем здійснено виклик боржника на 31.05.2021 року, однак боржник на виклик не з`явився, 07.06.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак двері будинку ніхто не відчинив, 26.07.2021 року державним виконавцем здійснено виклик боржника на 06.08.2021 року, однак боржник на виклик не з`явився, 06.08.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак боржник був відсутній вдома.

Посилаючись на ст.438 ЦПК прохає суд застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до старшого державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної А.С. за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Соборна 103 на 30.09.2021 року о 10:00.

В судове засідання представник Гуляйпільського відділу ДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, в поданні прохали розгляд справи проводити у відсутність представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, на виконанні Гуляйпільського відділу ДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 65543848 з примусового виконання виконавчого листа №315/982/17, виданого 28.12.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3400 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Згідно матеріалів виконавчого провадження встановлено наступні обставини.

24.05.2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

24.05.2021 року державним виконавцем здійснено виклик боржника на 31.05.2021 року, однак боржник на виклик не з`явився.

07.06.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак двері будинку ніхто не відчинив.

26.07.2021 року державним виконавцем здійснено виклик боржника на 06.08.2021 року, однак боржник на виклик не з`явився.

06.08.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак боржник був відсутній вдома.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України “Про національну поліцію” поліція відповідно до покладених на неї завдань: 27) … здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем вжито заходів щодо примусового виконання рішення суду, однак перешкодою у виконанні рішення суду є те, що боржник без поважних причин не з`явився за викликами державного виконавця, і ця обставина унеможливлює проведення інших виконавчих дій за виконавчим провадженням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця про привід боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 438, 353-354 ЦПК України, ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної А.С. про привід боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати у виконавчому провадженні № 65543848 з примусового виконання виконавчого листа №315/982/17, виданого 28.12.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на 30.09.2021 року о 10:00 до старшого державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної А.С. за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Соборна 103.

Доручити виконання приводу ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 99837419 ?

Документ № 99837419 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99837419 ?

Дата ухвалення - 23.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99837419 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99837419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99837419, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 99837419, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99837419 відноситься до справи № 315/982/17

Це рішення відноситься до справи № 315/982/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99837418
Наступний документ : 99837421