Постанова № 99837265, 17.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11977/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби – Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт – НОМЕР_1 від 09.01.2018 року; орган, що видав – 2114, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2021 року, о 08 год. 24 хв., в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК – вантажний) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «SCANIA», моделі «R 420 LA», VIN- НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 з напівпричіпом марки «SCHWARZMULLER», моделі «SPA 3/E», VIN- НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , що переміщувався без вантажу.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів JY71997 від 31.07.2008 року та JX14742 від 14.11.2007 року, дозвіл на в`їзд (ввезення) та рух територією України вантажного транспортного засобу у міжнародному автомобільному сполученні №432425 від 01.01.2021 р., та закордонний паспорт гр. України ОСОБА_1 , FK630054 від 09.01.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 04.06.2019 року через митний пост "Тиса" Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» було ввезено транспортний засіб комерційного призначення – напівпричіп марки ««SCHWARZMULLER»,, VIN- НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_7 .

В своєму поясненні, гр. України ОСОБА_1 , підтвердив, що відповідальним за дотримання строків та умови режиму тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення – напівпричіп марки ««SCHWARZMULLER»,, VIN- НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_7 виступав він, а також підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України у встановлені митницею строки. Згідно з поясненням громадянина України ОСОБА_1 , із заявою щодо продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України він, не звертався та жодних документів, що підтверджують дію обставин непереборної сили під час перетину кордону не надав.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «AutoRia») вартість аналогічного/подібного напівпричіпа марки ««SCHWARZMULLER», складає 4300 долларів, що згідно з курсом НБУ станом на 18.08.2021р. складає 114703 грн. 36 коп. (сто чотирнадцять тисяч сімсот три грн. 36 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , станом на 18.08.2021 року, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення – напівпричепа марки ««SCHWARZMULLER», VIN- НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби – Селеш О.Я у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби – Селеш О.Я, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1217/30500/21 від 18.08.2021 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 18.08.2021 року о 08 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК – вантажний) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «SCANIA», моделі «R 420 LA», VIN- НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 з напівпричіпом марки «SCHWARZMULLER», моделі «SPA 3/E», VIN- НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , що переміщувався без вантажу.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 04.06.2019 року через митний пост "Тиса" Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» було ввезено транспортний засіб комерційного призначення – напівпричіп марки ««SCHWARZMULLER»,, VIN- НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_7 .

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 380 МКУ, тимчасове ввезення громадянами – нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі т/з, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених т/з до тимчасового ввезення на митну територію Украйни є реєстрація цих т/з в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України – кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 1217/30500/21 від 18.08.2021 року, витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» 18.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2021 року та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу комерційного призначення – напівпричепа марки ««SCHWARZMULLER», VIN- НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_7 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний т/з, стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави його вартість, а саме: 114703, 36 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу комерційного призначення – напівпричепа марки ««SCHWARZMULLER», VIN- НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_7 , загальною вартістю 114703 грн. 36 коп. (сто чотирнадцять тисяч сімсот три грн. 36 коп.).

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати транспортного засобу комерційного призначення – напівпричепа марки ««SCHWARZMULLER», VIN- НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_7 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість, а саме – 114703 грн. 36 коп. (сто чотирнадцять тисяч сімсот три грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк