Ухвала суду № 99837155, 23.09.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1097/21

Провадження № 2/306/600/21

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши клопотання представника АТ "Закарпатгаз" Романова О.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "Закарпатгаз" Романова О.О. подала клопотання про розгляд справи №306/1097/21 за позовом АТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в режимі відеоконференції. Просить доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, представником не надано доказів в підтвердження технічної та організаційної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник заявника не навів жодних причини, які б перешкоджали йому прибути для участі в судове засідання в приміщенні суду та не послався на докази, які б підтверджували наявність таких причин.

Враховуючи відсутність доказів в підтвердження технічної та організаційної можливості в представника для проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відсутність обгрунтування поважних причини, які б перешкоджали представнику прибути для участі в судове засідання в приміщення суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника АТ "Закарпатгаз" Романова О.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер