Ухвала суду № 99837002, 22.09.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1903/20

У Х В А Л А

22.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., за участю прокурора Рябець І.Л., захисника Стасюка Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт, який внесений до ЄРДР за №12019070080000732 від 04.08.2019 року за ч.2 ст.307 КК України; обвинувальний акт який внесений до ЄРДР за № 120200700800000455 від 13.12.2019 року за ч.2 ст.307 КК України; та обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № №42019070000000450 від 21.12.2019 року, за ч.2 ст.307 КК України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному судовому провадженні було призначено на 22.09.2021 року, про що належним чином своєчасно було повідомлено всіх учасників справи.

В судове засідання у призначені дату і час обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначеного обвинуваченого у судове засідання у зв`язку із його неявкою у вказане судове засідання без поважних причин.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 , що не з`явився.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи, що свідки, у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14-00 год. 05.10.2021 року.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта