Постанова № 99836901, 22.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7499/21

Провадження № 3/243/2934/2021

П О С Т А Н О В А

22 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року о 02 годині 30 хвилин у м. Слов`янськ, перехрестя вул. Миру та вул. Паркова, водій керував транспортним засобом ГАЗ 2705-434, державний номерний знак НОМЕР_1 , по мокрому асфальтному покриттю по вул. Паркова, з боку вул. Г.Батюка в напрямку вул. Миру не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на перешкоду, а саме зрушив з місця бордюрний камінь. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки транспортному засобу та балансоутримувачу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07 червня 2021 року о 02 годині 30 хвилин у м. Слов`янськ, перехрестя вул. Миру та вул. Паркова, водій керував транспортним засобом ГАЗ 2705-434, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя). Від продування медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу газоалізатора Alcotest Drager та у мед.закладі у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 22 вересня 2021 року обидві справи були об`єднані в одне провадження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 в роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол, був обізнаний, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, що засвідчено його особистим підписом в проколі, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_2 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

В свою чергу провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107042 від 07 червня 2021 року, відповідно до якого 07 червня 2021 року о 02 годині 30 хвилин у м. Слов`янськ, перехрестя вул. Миру та вул. Паркова, водій керував транспортним засобом ГАЗ 2705-434, державний номерний знак НОМЕР_1 , по мокрому асфальтному покриттю по вул. Паркова, з боку вул. Г.Батюка в напрямку вул. Миру не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на перешкоду, а саме зрушив з місця бордюрний камінь. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки транспортному засобу та балансоутримувачу;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349667 від 07 червня 2021 року, відповідно до якого 07 червня 2021 року о 02 годині 30 хвилин у м. Слов`янськ, перехрестя вул. Миру та вул. Паркова, водій керував транспортним засобом ГАЗ 2705-434, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя). Від продування медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу газоалізатора Alcotest Drager та у мед.закладі у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків;

- схемою місця ДТП від 07 червня 2021 року;

- відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу де ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 06 червня 2021 року він знаходячись за місцем мешкання та на протязі дня вживав спиртні напої, а саме горілку «Улюблена» 0,5 л., після чого у нього з співмешканкою гр. ОСОБА_3 стався словесний конфлікт, після чого він 07.07.2021 року приблизно о 02.00 годині у стані алкогольного сп`яніння сів за кермо транспортного засобу ГАЗ-2705-434, державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхав до магазину «Десант» на перехресті вул. Паркова та вул. Миру, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду «бордюрний камінь», чим пошкодив транспортний засіб та бордюр, чим завдано матеріальні збитки;

- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що 07.07.2021 року приблизно о 04.00 годині були запрошені працівниками поліції в якості свідків для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водія автомобіля ГАЗ-2705-434, державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Слов`янськ перехрестя вул. Паркова та вул. Миру. В їх присутності гр. ОСОБА_1 було задано питання, чи згоден водій пройти огляд на стан сп`яніння на місті зупинки транспортного засобу, або пройти такий огляд у медичному закладі, на що водій відповів відмовою. Також зазначили, що у даного громадянина були присутні такі ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя;

- поясненнями ОСОБА_6 , яка підтвердила, що її співмешканець ОСОБА_1 06.07.2021 року, залишив адресу проживання в стані алкогольного сп`яніння та сів за кермо транспортного засобу Газель з номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, та є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін