Ухвала суду № 99836631, 15.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3669/21

Провадження № 2/234/2388/21

УХВАЛА

про витребування доказів

15 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

при секретарі Коваленко Н.Є.,

предстаника відповідача Литвиненко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10/3 цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кіріченко В.М. в інтересах позивача АТ КБ «Приватбанк» 22.03.2021 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 12956,59 гривень за кредитним договором №б/н від 30.12.2014 та судові витрати у сумі 2270,00 гривень.

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.04.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

Про дату, час та місце розгляду справи предстаник позивача був повідомлений належним чином, проте до зали суду не з`явився. В позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення суду.

Представник відповідача Литвиненко В.І. запресував проти заявлених позовних вимог.

В позовній заяві представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за тілом кредита у розмірі 10862,96 грн, заборгованість за простроченими відсотками 2093,63 грн, а також судові витрати у сумі 2270,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» детальний розрахунок із зазначенням формули такого розрахунку, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за простроченими відсотками складає 2093,63 грн.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) детальний розрахунок із зазначенням формули такого розрахунку, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» за простроченими відсотками відповідно до кредитного договору про надання банківських послуг №б/н від 30.12.2014 року складає 2093,63 грн.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. С. Романенко