Ухвала суду № 99836511, 22.09.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5206/21

2/264/1334/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

20.09.2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 099-99.02-19526 від 17.09.2021 року про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

До відкриття провадження у даній справі від представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Ф.В., який діє на підставі довіреності від 30.07.2021 року надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю заборгованості відповідача перед позивачем, та повернення суми сплаченого судового збору, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Станом на 22 вересня 2021 року провадження по справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК Українизаява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України та повернути таку позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM7B4Z5D від 17.06.2021 року.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути позивачу разом із сумою сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.133,185,261,354,355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м.Маріуполь, пр.Миру, 68) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 14360570) сплачений на р/р НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 37967785 за платіжним дорученням № PROM7B4Z5D від 17.06.2021 року судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до 3468103510, ОСОБА_1 ), Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко