Постанова № 9983568, 04.06.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 р. р. № 2а-4062/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.

при секретарі судового засідання Якимець О.І.

за участю представника позивача Більо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівлісторг-Дендро»

простягнення заборгованості в сумі 678,82 грн. ,

встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова (надалі ДПІ у Шевченківському районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівлісторг-Дендро» (надалі ТзОВ «Львівлісторг-Дендро»). Позивач просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 678, 82 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проведено перевірку на предмет порушення терміну подачі податкової звітності по податку на додану вартість ТзОВ «Львівлісторг-Дендро», за результатами якої складено акт від 23 листопада 2009 року № 2167/439/15-2/22331766, та винесено податкове повідомлення-рішення від 30 листопада 2009 року № 0022701630/0/26871, яким визначено штрафні санкції по податку на додану вартість у сумі 680 грн. Станом на 27.04.2010 р. сума заборгованості ТзОВ «Львівлісторг-Дендро» не погашена, а тому просить стягнути 678,82 грн. у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Більо І.В. позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, про час та дату його проведення повідомлявся належним чином, проте поштовий конверт з судовими документами, відправлений судом за його зареєстрованим місцезнаходженням, органами поштового зв'язку повернений з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно зі ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З урахуванням наведеної норми права відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Тому суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ТзОВ «Львівлісторг-Дендро»02.12.1998 року зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради як субєкт підприємницької діяльності за реєстраційним № 22331766, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи та Довідкою № 8110 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач - ТзОВ «Львівлісторг-Дендро»узятий на облік як платник податків за № 00702162, що підтверджується довідкою № 123/29-011 від 27.04.2010 року.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним. Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податного повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податного зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку. Оскільки згідно з Законом платник податків не оскаржує рішення ДПІ на до вищестоящих контролюючих органів, ні в судовому порядку, тому податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкові повідомлення-рішення вивішені на дошку оголошень, оскільки даний платник податків не знаходиться за юридичною адресою.

Як встановлено судом, працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проведено перевірку ТзОВ «Львівлісторг-Дендро»на предмет порушення термінів подання (неподання) податкової звітності по податку на додану вартість. За результатами перевірки складено Акт від 23.11.2009 р. № 2167/439/15-2/22331766 згідно якого встановлено порушення терміну подання податкової звітності, а саме: декларації по ПДВ.

На підставі вищевказаного Акту перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Львові винесене податкове повідомлення-рішення від 30.11.2009 року № 0022701630/0/26877, яким визначено суму податкового зобовязання, яка складає 680 грн.

Згідно пп. 6.2.3, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Шевченківському районі м. Львова надіслано відповідачу:

-першу податкову вимогу № 1/1076 від 21 грудня 2009 р. на суму 678,82 грн., та,

- другу податкову вимогу № 2/177 від 26.01.2010 року на суму 678,82 грн.

Однак, як вбачається із Актів № 125/24-0 від 23.12.2009 року, № 17/24-0 від 26.01.2010 року, № 180/15-2 від 02.12.2009 р. та № 10 а/24-0 від 18.01.2010 р. про неможливість вручення платнику податків податкової вимоги, які вручені не були в звязку з тим, що підприємство за вказаною адресою не знаходиться, в звязку з чим податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень.

Згідно долучених до матеріалів справи: довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»№ 563 від 01.04.2010 року, щодо державної реєстрації права ласності на обєкти нерухомого майна, станом на 31.03.2010 року за ТзОВ «Львівлісторг-Дендро» зареєстроване майно за адресою: м. Львів, вул. Чорновола,99; листа ДАІ ГУМУСУ у Львівській області № 9/528 від 11.02.2010 року, станом на 04.02.2010 року транспортні засоби не зареєстровані та листа Головного управління Держкомзему у Львівській області № 01-16/3-605 від 15.02.2010 року земельних ділянок у власності та користуванні на території області за ТзОВ «Львівлісторг-Дендро» не зареєстровано.

Відповідно до Довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова 29.04.2010 р. № 10049/19-020 про заборгованість перед бюджетом станом на 27.04.2010 року ТзОВ «Львівлісторг-Дендро» має заборгованість в сумі 678,82 грн., яка станом на день розгляду справи у суді відповідачем добровільно не сплачена, а відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог, та, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівлісторг-Дендро» на користь державного бюджету податковий борг в сумі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 82 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.

Повний текст постанови виготовлений 09 червня 2010 року