Ухвала суду № 99835470, 14.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4841/21

Справа №760/572/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Король О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.12.2020 №445-к про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити позивача на посаді директора територіального центру соціального обслуговування Святошинського району м. Києва;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.12.2020 до дня поновлення на роботі, виходячи із того, що розмір середньомісячної заробітної плати становить 7142 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 80000 грн;

- покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення стороною позивача недоліків, ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до якого остання просить позовну заяву із вимогами про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди об`єднати з позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування (справа №760/25831/20).

В обґрунтування клопотання зазначено, що обидві позовні заяви заявлені із вимогами до одного і того ж самого відповідача, оскаржувані накази пов`язані між собою як підставами виникнення та поданими доказами.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали.

Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 13.09.2021 від начальника Управління Павленка Л. до канцелярії суду в електронній формі надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглядати справу без участі представника Управління.

Дослідивши заявлене клопотання про об`єднання справ в одне провадження та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст.188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З точки зору законодавця об`єднання справ в одне провадження направлено на ефективне та швидке вирішенню судових справ.

З матеріалів справи № 760/572/21 вбачається, що позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

З матеріалів справи № 760/25831/20 вбачається, що позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування.

Так, вивчивши матеріали зазначених позовних заяв, суд дійшов висновку, що вказані справи взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин, оскільки подані за позовами одного й того самого позивача до одного відповідача, а відтак клопотання представника позивача слід визнати обґрунтованим та як наслідок об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу 760/572/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та цивільну справу № 760/25831/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування.

Присвоїти цій справі єдиний унікальний № 760/572/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко