Ухвала суду № 99835377, 14.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7075/21

ун. № 759/19477/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. при секретарі: Марус А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката Колесника Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колесник А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Діхтієвського А.П., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та просить суд зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Діхтієвського А.П. повернути ОСОБА_1 , майно вилучене 15.06.2021 року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: вміст вилученої темно-синьої коробки з написом «Zarina»: кольє - 3 шт., сережки - 2 комплекти, браслети - 2 шт., обручки - 2 шт, підвіска на чорній шнуровці, 3 обручки жовтого кольору, годинник ролекс біло-жовтого кольору; вміст вилученої коричневої коробки: ланцюжок приблизно 45 г, 4 ланцюжка, масивне кольє біло-червоного кольору, підвіска ( роза вітрів) та іншого формату 9 шт., браслети 6 шт. і один дуже масивний, золотий годинник, 12 обручок, 7 сережок, різного формату ланцюжки з хрестиками у тому числі дитячі того, годинники різного кольору та різних найменувань 6 шт. та різні дрібні елементи; планшет «Самсунг», жовтого кольору, флеш-карту «Sandask» - 250 МВ, флеш-карту «Sandask» - 32 GB, які вилучені під час проведення обшуку 12.04.2021 року.

В обґрунтування вимог скарги, адвокат посилається на те, що 15.06.2021 року слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві Діхтієвським А.П. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.06.2021 року, винесеної в рамках кримінального провадження № 42020101040000132 від 04.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході вище зазначеного обшуку, було вилучено вироби з золота та дорогоцінних металів, а саме: вміст темно-синьої коробки з написом «Zarina»: кольє - 3 шт., сережки - 2 комплекти, браслети - 2 шт., обручки - 2 шт, підвіска на чорній шнуровці, 3 обручки жовтого кольору, годинник ролекс біло-жовтого кольору; вміст вилученої коричневої коробки: ланцюжок приблизно 45 г, 4 ланцюжка, масивне кольє біло-червоного кольору, підвіска ( роза вітрів) та іншого формату 9 шт., браслети 6 шт. і один дуже масивний, золотий годинник, 12 обручок, 7 сережок, різного формату ланцюжки з хрестиками у тому числі дитячі того, годинники різного кольору та різних найменувань 6 шт. та різні дрібні елементи; планшет «Самсунг», жовтого кольору, флеш-карту «Sandask» - 250 МВ, флеш-карту «Sandask» - 32 GB.

В судове засідання адвокат Колесник А.В. не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 15.06.2021 року слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві Діхтієвським А.П. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.06.2021 року, винесеної в рамках кримінального провадження № 42020101040000132 від 04.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якого було вилучено: вироби з золота та дорогоцінних металів, а саме: вміст темно-синьої коробки з написом «Zarina»: кольє - 3 шт., сережки - 2 комплекти, браслети - 2 шт., обручки - 2 шт, підвіска на чорній шнуровці, 3 обручки жовтого кольору, годинник ролекс біло-жовтого кольору; вміст вилученої коричневої коробки: ланцюжок приблизно 45 г, 4 ланцюжка, масивне кольє біло-червоного кольору, підвіска ( роза вітрів) та іншого формату 9 шт., браслети 6 шт. і один дуже масивний, золотий годинник, 12 обручок, 7 сережок, різного формату ланцюжки з хрестиками у тому числі дитячі того, годинники різного кольору та різних найменувань 6 шт. та різні дрібні елементи; планшет «Самсунг», жовтого кольору, флеш-карту «Sandask» - 250 МВ, флеш-карту «Sandask» - 32 GB, який належить ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року, клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва Сєрова С.Л. про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020101040000132 від 04.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України було задоволено частково, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , та яке на даний час визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42020101040000132 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: печатку з відтиском «DIVA GDANSK SP ZOO» Nip:2040004525; печать з відтиском: Благодійна організація «Благодійний фонд «Щасливі ми»: 40823384; печатку з відтиском «Всеукраїнський благодійний фонд «Промінь світла»: 40723120, які поміщено до спец. пакету № ЕХРО213369 та опечатано; 5 аркушів паперу формату А4 з друкованою інформацією, один аркуш паперу формату А4 з рукописним текстом, 2 чорні папки, 2 зелені папки, 1 червона, 1 біла та 1 синя папки з пустими бланками «GAIN» та 1 диск з надписом "ОСОБА_2", які поміщено до спец. пакету № 3486476 та опечатано; паперова папка з надписом «Справа № ____, Благодійний фонд «Промінь світла», в якій знаходяться різні документи на аркушах формату А4», зелену папку з різними документами на аркушах паперу формату А4, а також банківські виписки на 19 аркушах, які поміщено до спец. пакету № 3486477 та опечатано, в іншій частині було відмовлено.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені у ОСОБА_1 речі з моменту їх вилучення, набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки відповідають визначеним у ній критеріям.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3,4 ст. 236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України під доказами в кримінальному провадженні слід розуміти фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Однак, відповідно до ч.7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, передбачає загальне правило, згідно з яким вилучене під час обшуку майно, яке безпосередньо не зазначене в ухвалі слідчого судді на обшук, вважається тимчасово вилученим. А норма передбачена абз. 2 ч. 2 ст. 168 КК України (щодо електронних інформаційних систем) встановлює виняток із цього правила та є спеціальною стосовно передбаченої ч. 7 ст. 236 КПК України нормою, адже вказує на те, що навіть у разі безпосереднього зазначення в ухвалі слідчого судді електронних інформаційних систем у разі їх вилучення під час обшуку вони будуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.2 ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 169-171, 234-236, 303, 305 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката Колесника Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Діхтієвського А.П. який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 42020101040000132 від 04.09.2020 року повернути ОСОБА_1 , тимчасово вилучене майно, вироби з золота та дорогоцінних металів, а саме: вміст темно-синьої коробки з написом «Zarina»: кольє - 3 шт., сережки - 2 комплекти, браслети - 2 шт., обручки - 2 шт, підвіска на чорній шнуровці, 3 обручки жовтого кольору, годинник ролекс біло-жовтого кольору; вміст вилученої коричневої коробки: ланцюжок приблизно 45 г, 4 ланцюжка, масивне кольє біло-червоного кольору, підвіска ( роза вітрів) та іншого формату 9 шт., браслети 6 шт. і один дуже масивний, золотий годинник, 12 обручок, 7 сережок, різного формату ланцюжки з хрестиками у тому числі дитячі того, годинники різного кольору та різних найменувань 6 шт. та різні дрібні елементи.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. П`ятничук