Ухвала суду № 99835375, 16.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1034/21

ун. № 759/10035/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді П`ятничук І.В.

при секретарі Марус А.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна спрва за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26 червня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_4 для надання усних пояснень щодо його висновку.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 102 ЦПК України, Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про виклик та допит експерта задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні експерта ОСОБА_4 для надання усних пояснень щодо його висновку.

Керуючись ст.ст.102, 224 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про допит експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича в судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Якуба Коласа 27-А зал.№12) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятничук І.В.