Ухвала суду № 99834849, 21.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10478/21

Провадження № 2/638/4874/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної іпотечної установи (місцезнаходження: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 34) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13 серпня 2021 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до суду надійшла заява про заміну сторони позовного провадження, в якій повідомлено про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.08.2021 року, відбулося відступлення Державною іпотечною установою права вимоги за кредитним договором №289 від 19.05.2004 року, іпотечним договором №б/н, посвідченим 19.05.2004 року, зареєстрованим у реєстрі за № 721, та договором поруки №б/н від 19.05.2004 року, - Товариству з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», внаслідок чого, ТОВ «Аналітик Фінанс» набуло статусу нового кредитора у спірних правовідносинах, у зв`язку із чим, заявник просив замінити позивача у справі Державну іпотечну установу, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс».

У зв`язку із перебуванням судді Цвіри Д.М. у відпустці, інформація органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичних осіб відповідачів, а також заява про заміну сторони позовного провадження, судді Цвірі Д.М. передана 20 вересня 2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із частиною 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 4, 5, 8, 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, тощо, суд приходить до висновку, про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, приписами ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з представлених суду документів, згідно договору про відступлення права вимоги від 10.08.2021 року, відбулося відступлення Державною іпотечною установою права вимоги за кредитним договором №289 від 19.05.2004 року, іпотечним договором №б/н, посвідченим 19.05.2004 року, зареєстрованим у реєстрі за № 721, та договором поруки №б/н від 19.05.2004 року, - Товариству з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», що свідчить про набуття ТОВ «Аналітик Фінанс» статусу нового кредитора у спірних правовідносинах.

У зв`язку із наведеним, з урахуванням положень ст. 55 ЦПК України, характеру спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених статтею 55 ЦПК України, для залучення до участі у справі правонаступника позивача Державної іпотечної установи, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» (ЄДРПОУ: 43520972).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 55, 187, 189, 274 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи (місцезнаходження: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 34) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Державної іпотечної установи, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» (ЄДРПОУ: 43520972).

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 жовтня 2021 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра