Ухвала суду № 99834847, 20.09.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3522/19

провадження №1-в/619/141/21

УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А. прокурораШпорта Д.С. розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

ОСОБА_1 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Заступника начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування вказала, що 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 був викликаний до Харківського РВ №3 для постановки на облік. 13 березня 2020 року з ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. Йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий, 3-ій та 4-ий вівторок кожного місяця. 24.03.2020 йому була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий вівторок кожного місяця. Засудженому ОСОБА_1 09.03.2021 було винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку з тим, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності: 22.08.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 24.08.2020 за ч.1 ст. 175 КУпАП та 27.07.2020 за ст. 127 КУпАП. Ще раз проведена бесіда, під час якої їй були повторно роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. Однак 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Також ОСОБА_1 під час іспитового строку був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на теперішній час розглядається в Дергачівському районному суді.

Старший інспектор Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Блажко В.В. підтримав клопотання, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Прокурор Шпорт Д.С. заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

26 вересня 2019 року до Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_1

07 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 08 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_1 надав пояснення, в яких вказав, що переплутав дні.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах з питань пробації або систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Суд вважає, що наявність вказаних фактів невиконання умов вироку не утворює системності невиконання покладених на засудженого обов`язків, тому не породжує правових наслідків, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Інші передбачені законодавством підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З урахуванням особи засудженого ОСОБА_1 , недоведеності фактів систематичного невиконання засудженим умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до органу з питань пробації, суд вважає, що немає достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Частинами 3 та 4 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі немає.

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Є. А. Болибок