Ухвала суду № 99834822, 23.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8391/21

Провадження № 1-кс/428/4811/2021

УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., за участю секретаря судового засідання Соха К.С., прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Жівотченка О.О., старшого слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Боровенка О.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Гамова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Боровенка О.І., погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Жівотченком О.О. про відсторонення від посади, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62021050020000144 від 06.07.2021 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу в 3-му прикордонному загоні імені Героя України полковника Євгенія Пікуса на посаді начальника автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально – технічного забезпечення військової частини 9938, у військовому званні «старший лейтенант»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження – старшого слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Боровенка О.І., погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Жівотченком О.О. про відсторонення від посади, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62021050020000144 від 06.07.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дисклокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021050020000144 від 06.07.2021, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України (військовослужбовець) ОСОБА_1 , уклав контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, який діє й на теперішній час та відповідно до наказу Начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 12.04.2021 року проходить військову службу в 3-му прикордонному загоні імені Героя України полковника Євгенія Пікуса на посаді начальника автомобільної та бронетанкової служби служби відділу озброєння та матеріально – технічного забезпечення військової частини 9938.

Відповідно до контракту громадянин України ОСОБА_1 , ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби в Держаній прикордонній службі України, добровільно вступає на військову службу за контрактом і бере на себе зобов`язання додержуватись Конституції України, законів України, Статутів ЗС України, Кодексу професійної етики військовослужбовця ДПС України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників; виконувати службові обов`язки військовослужбовця, вимоги посадової інструкції; не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб; не допускати впливу членів сім`ї або інших осіб на виконання своїх службових обов`язків, якщо їх інтереси не збігаються з покладеними завданнями та/або суперечать їм, а також не вчиняти інших корупційних правопорушень; дотримуватись вимог військової дисципліни, визначеного в органі Державної прикордонної служби України розпорядку дня; не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень; дотримуватись обмежень визначених для військовослужбовців законодавством.

Окрім того, ОСОБА_1 склав військову присягу на вірність народу України. ОСОБА_1 вступаючи на військову службу, присягнув завжди бути вірним і відданим народу України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю.

На військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових повчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, відповідно до Закону України «Про державну прикордонну службу України», поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» відповідно.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.

Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Тобто, ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника автомобільної та бронетанкової служби військової частини 9938 (3-ого прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса), є службовою особою.

При цьому, відповідно до Посадової Інструкції начальника автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, затвердженої Наказом Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 04.12.2020 №2424-АГ на ОСОБА_1 ,як на начальника автомобільної та бронетанкової служби військової частини 9938, покладено наступні обов`язки:

– організація автомобільного та бронетанкового забезпечення прикордонного загону;

– підготовка підрозділів автомобільного та бронетанкового забезпечення; керівництво діяльністю, технічну і спеціальну підготовку особового складу відділення технічного забезпечення;

– забезпечення прикордонного загону транспортними засобами, спеціальною технікою і технічним майном, їх правильне використання та утримання в порядку і справності;

– ведення стану обліку і збереження транспортних засобів, спеціальної техніки і технічного майна в загоні, законне і правильне оформлення операцій, пов`язаних з рухом і змінами якісного стану матеріальних засобів, своєчасне ведення записів у книгах (картках) обліку, правильне оформлення облікових документів, правильне складання і своєчасне надання звітних документів по відділенню;

– бойова та мобілізаційна готовність, бойова підготовка, виховання, військова дисципліна і морально-психологічний стан особового складу служби;

– додержання правил охорони довкілля підпорядкованим підрозділам на об`єктах служби, їх пожежну безпеку і санітарний стан.

Крім того Він зобов`язаний:

– досконало знати машини, які є на озброєнні в орган: Держприкордонслужби, укомплектованість ними, порядок і правила їх експлуатації, ремонту й евакуації;

– забезпечувати постійну готовність машин до використання за призначенням;

– знати ступінь укомплектованості прикордонного загону водіями і ступінь та рівень їх підготовленості. Систематично перевіряти їх знання правил експлуатації, ремонту й евакуації машин;

– знати і перевіряти наявність і технічний стан машин;

– розробляти проекти планів експлуатації та ремонту машин, а також заходи з їх забезпечення;

– вести кількісний та якісний облік машин, обліково-звітну документацію з експлуатації та ремонту машин;

– оформляти документи на списання (переведення в нижчу категорію якісного стану) машин, виробничого обладнання і майна;

– організовувати оформлення та відправку машин у ремонт й отримання їх після ремонту;

– планувати і здійснювати заходи з економії витрат моторесурсів машин. ПММ та інших експлуатаційних матеріалів;

– своєчасно подавати встановлені звіти і донесення;

– забезпечувати завчасну підготовку машин до експлуатації в зимовий і літній періоди експлуатації;

– планувати, організовувати і контролювати технічну підготовку особового складу прикордонного загону й особисто проводити заняття з офіцерами та військовослужбовцями за контрактом, а також інструкторсько-методичні й показові заняття з усіма керівниками груп із підготовки водіїв та молодших спеціалістів служби;

– керувати роботами зі створення й удосконалення навчально-матеріальної бази, з технічної підготовки та організовувати правильне її використання;

– контролювати правильність застосування ПММ, -а також своєчасність їх заміни;

– знати стан забезпеченості прикордонного загону майном, своєчасно отримувати його і розподіляти між підрозділами, контролювати зберігання, правильність витрат, вести кількісний, вартісний та якісний облік майна, керувати роботою складу, щомісяця перевіряти правильність витрат запасних частин і матеріалів;

– здійснювати своєчасне та повне планування потреби в коштах за напрямом відповідальності;

– своєчасно готувати документи на витребування коштів для утримання техніки та контролювати їх витрати;

– своєчасно готувати та подавати в установленому порядку на затвердження акти списання техніки, агрегатів і майна, що вислужили встановлений строк експлуатації;

– проводити звірку обліку машин та майна з підрозділами та вищим органом забезпечення;

– брати участь у розробленні заходів з охорони й захисту машин;

– вивчати й узагальнювати досвід АБТЗ і використовувати його в навчанні особового складу.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Корупція, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», – це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода – це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Разом з тим, у порушення вказаних вище вимог законодавства начальника автомобільної та бронетанкової служби військової частини 9938 (3-ій прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса) ОСОБА_1 будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності.

30 червня 2021 року військовою частиною 9938 Луганським прикордонним загоном імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , Код ЄДРПОУ: 14321736, відповідно до службової записки від 29.06.2021 № 1255 с/з розпочато процедуру закупівлі по коду ДК 021:2015 35420000-4: Частини транспортних засобів військового призначення за KEKB 2260 2260 «Видатки та заходи спеціального призначення», за рахунок субвенції, орієнтовною вартістю 497245,00 грн. (Чотириста дев`яносто сім тисяч двісті сорок п`ять гривень 00 коп.) з ПДВ, номер в системі UA-2021-06-30-005242-c. 22 липня 2021 року по вищезазначеній закупівлі відбувся аукціон.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв i методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону. Замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.

Найбільш економічно вигідною у вказаній тендерній закупівлі була визначена системою тендерна пропозиція ФОП " ОСОБА_2 " (код НОМЕР_1 ). Остаточна пропозиція ФОП " ОСОБА_2 " (код НОМЕР_1 ) становила 448 000,00 грн. (Чотириста сорок вісім тисяч грн. 00 коп.) однак 26.07.2021 пропозицію ФОП " ОСОБА_2 відхилено, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Відповідно до протоколу №24 щодо прийняття рішення уповноваженою особою військової частини 9938 від 29 липня 2021 року - найбільш економічно вигідною визначена системою тендерна пропозиція учасника - ФОП " ОСОБА_3 " (код НОМЕР_2 ). Остаточна пропозиція ФОП " ОСОБА_3 " становить 496 340,00 грн. (Чотириста дев`яносто шість тисяч триста сорок грн. 00 коп.) та ФОП " ОСОБА_3 " (код НОМЕР_2 ) визначено переможцем тендерної закупівлі.

Однак, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи зобов`язаний відповідно до Посадової Інструкції начальника автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, затвердженої Наказом Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 04.12.2020 №2424-АГ, здійснювати своєчасне та повне планування потреби в коштах за напрямом відповідальності та своєчасно готувати документи на витребування коштів для утримання техніки та контролювати їх витрати, вирішив стати на злочинний шлях та зловживаючи своїм службовим становищем отримати неправомірну вигоду у грошовій формі з метою особистого збагачення.

Так, приблизно в кінці липня на початку серпня 2021 року, перебуваючи на території Луганської області, начальник автомобільної та бронетанкової служби військової частини 9938 (3-ій прикордонний загін імені Героя України полковника ОСОБА_4 ) ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, оголосив приватному підприємцю ОСОБА_5 якій діє за довіреністю від імені ФОП « ОСОБА_3 » незаконну вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів сумі у сумі 100 000 (ста тисяч) гривень за безперешкодне підписання накладних про постачання частин транспортних засобів військового призначення та оформлення офіційних документів, що дозволяє перерахувати грошові кошти на рахунок ФОП " ОСОБА_3 ".

Відповідно до договору №245-21 поставки товарів спеціального призначення від 11 серпня 2021 року між військовою частиною 9938 Луганським прикордонним загоном імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України та ФОП " ОСОБА_3 " підписано вказаний договір про поставку частин транспортних засобів військового призначення за KEKB 2260 2260 разом з тим одразу було підписано накладні про поставку вказаних частин транспортних засобів військового призначення, що дозволило перерахувати грошові кошти на рахунок ФОП " ОСОБА_3 , внаслідок чого на розрахунковий рахунок ФОП " ОСОБА_3 було перераховано 496 340,00 грн. (Чотириста дев`яносто шість тисяч триста сорок грн. 00 коп.).

Після цього, 30 серпня 2021 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, начальник автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально – технічного забезпечення військової частини 9938 старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи службовою особою, із корисливих мотивів, маючи намір на безпідставне та незаконне одержання неправомірної вигоди, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, перебуваючи у офісному приміщенні розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Селікатна, 10, вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 100 000 (ста тисяч), за безперешкодне підписання накладних про постачання частин транспортних засобів військового призначення, що дозволило перерахувати грошові кошти у сумі 496 340,00 грн. (чотириста дев`яносто шість тисяч триста сорок грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок ФОП " ОСОБА_3 " відповідно до умов договору №245-21 поставки товарів спеціального призначення від 11 серпня 2021 року, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь – якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

30 серпня 2021 року о 16 годині 56 хвилин ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31 серпня 2021 року у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в 3-му прикордонному загоні імені Героя України полковника Євгенія Пікуса на посаді начальника автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально – технічного забезпечення військової частини 9938, у військовому званні «старший лейтенант».

Згідно примітки до статті 364 КК України, ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу, який займає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Саме вищезазначені повноваження, якими наділений ОСОБА_1 , безпосередньо сприяли вчиненню ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому в органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, має право доступу до усіх службових документів підрозділу з приводу обліку, зберігання, видачі та списання частин транспортних засобів військового призначення, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може самостійно знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, предметом дослідження у даному кримінальному провадженні є документація з приводу обліку, зберігання, видачі та списання частин транспортних засобів військового призначення, які необхідно дослідити у ході досудового розслідування, а перебуваючи на посаді ОСОБА_1 матиме реальну можливість знищити або спотворити речі та документи, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Також, ОСОБА_1 як начальник автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, згідно вимог Статутів Збройних Сил України має прямий вплив на всіх військовослужбовців автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938, а відтак перебуваючи на вказаній посаді, останній шляхом застосування до вказаних працівників, методів залякування, фізичного та морального впливу, використовуючи своє службове становище, може вчиняти тиск на них з метою примушування їх не надавати покази задля уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого корупційного злочину, так як вказаних працівників ще не було допитано, щодо обліку, зберігання, видачі та списання частин транспортних засобів військового призначення.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру в учиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Частиною 1 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину – щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким злочином.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали доводи, вказані в клопотанні, наголосили, що саме перебування підозрюваного на посаді начальника автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_4 спонукало його до скоєння злочину, і цей захід забезпечення кримінального провадження унеможливить знищення або спотворення речей та документів підозрюваним ОСОБА_1 , а так само унеможливить вплив підозрюваного на всіх військовослужбовців автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938, у даному кримінальному провадженні особисто або через інших осіб до дачі неправдивих показів, тим самим перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні через своїх колег. Просили задовольнити клопотання та відсторонити ОСОБА_1 від посади начальника автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса строком на два місяці.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного – адвокат Гамов В.В. просив відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади.

Вислухавши учасників процесу, ретельно вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відсторонення від посади начальника автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса підозрюваного ОСОБА_1 .

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними ними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

– заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 від 05.07.2021;

– протоколами допиту свідка Шевченка від 12.07.2021, 05.08.2021, 13.08.2021 в ході якого останній зазначив, що начальником автомобільної та бронетанкової служби військової частини 9938 Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 , здійснюється вимагання неправомірної вигоди від нього, як від приватного підприємця, який здійснює свою підприємницьку діяльність на території Луганської області за довіреністю від ФОП ОСОБА_6 , за перемогу вказаного приватного підприємця в тендерних торгах на закупівлю, за процедурою відкритих торгів, за напрямком закупівлі – частини до транспортних засобів військового призначення. Разом з тим, наприкінці липня 2021 року на початку серпня 2021 року, в телефонному режимі, в месенджері «Вотсап» ОСОБА_7 , зазначив ОСОБА_5 , що він повинен йому передати половину грошових коштів від тієї суми яку повинен буде заробити він, за безперешкодне підписання накладних про постачання частин транспортних засобів військового призначення, що дозволить перерахувати грошові кошти на рахунок ФОП " ОСОБА_3 ", без постачання частин транспортних засобів військового призначення до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса. 11.08.2021 до ОСОБА_5 в офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , який надав ОСОБА_5 та він підписав договір №245-21 поставки товарів спеціального призначення від 11 серпня 2021 року між військовою частиною 9938 Луганським прикордонним загоном імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України та між ФОП " ОСОБА_3 ", разом з тим, в цей же час було підписано накладні про доставку вказаних Частин транспортних засобів військового призначення, що дозволяє перерахувати грошові кошти на рахунок ФОП " ОСОБА_3 ", однак за вказівкою ОСОБА_8 він повинен не в повній мірі поставити вказані частини транспортних засобів військового призначення;

– протоколами огляду від 12.07.2021, 13.08.2021, 13.08.2021 сайту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного в мережі Інтернет за адресою: «https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-06-30-005242-c», де було опубліковано відомості про проведення відкритих торгів в військовій частині 9938 - Луганський прикордонний загін імені героя України полковника ОСОБА_4 ;

– протоколом огляду, ідентифікації, помітки та вручення грошових коштів від 30.08.2021, в ході якого було оглянуто, ідентифіковано та помічено грошові кошти у сумі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень;

– протоколом огляду, ідентифікації, помітки та вручення грошових коштів від 30.08.2021, в ході якого було оглянуто, ідентифіковано та помічено грошові кошти у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень;

– протоколом затримання ОСОБА_1 від 30.08.2021, в порядку ст. 208 КПК України, після отримання неправомірної вигоди, в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень;

– протоколом освідування ОСОБА_1 від 30.08.2021;

– протоколом обшуку від 30.08.2021 в приміщеннях фінансово-економічної і автомобільної та бронетанкової служб, що знаходяться в адміністративній будівлі військової частини 9938 Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України розташованого за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Лисичанськ, проспект Перемоги, будинок 58, в ході якого було вилучено тендерну документацію, документи щодо обліку, інвентаризації, зберігання, списання, використання та передачі частин транспортних засобів, а також зафіксовано відсутність Частин транспортних засобів складених відповідно до договору №245-21 поставки товарів спеціального призначення від 11 серпня 2021 року;

– протоколом обшуку від 30.08.2021 в приміщенні офісу приватного підприємця ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено три аркуші паперу формату А-4 з найменуванням частин транспортних засобів, з найменуванням частин транспортних засобів, які ОСОБА_5 надав ОСОБА_1 30.08.2021 для поставки вказаних частин транспортних засобів, замість частин до договору №245-21 поставки товарів спеціального призначення від 11 серпня 2021 року;

– протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.08.2021, який повідомив, що він проходить військову службу у військовій частині 9938 на посаді начальника складу та Частини транспортних засобів відповідно до договору №245-21 поставки товарів спеціального призначення від 11 серпня 2021 року на територію складу не надходили;

– протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.08.2021, який повідомив, що він проходить військову службу у військовій частині 9938 на посаді начальника відділення та Частини транспортних засобів відповідно до договору №245-21 поставки товарів спеціального призначення від 11 серпня 2021 року на територію складу не видавались;

– протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.08.2021, який повідомив, що він проходить військову службу у військовій частині 9938 на посаді начальника групи виявлення корупції, при цьому він зазначив про обставини проведення тендерних торгів Частини транспортних засобів військового призначення;

– матеріалами негласних слідчих розшукових дій.

31 серпня 2021 року ОСОБА_1 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб з моменту затримання, із утриманням останнього на гауптвахті Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Б. Ліщини, 2/1), та встановлено можливість внесення застави в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

06 вересня 2021 року відповідно до листа Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_1 було звільнено з-під варти.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, може негативно впливати на хід досудового розслідування, протиправно йому перешкоджати, перебуваючи на зазначеній посаді знищити або спотворити речі та документи, незаконними засобами впливатиме на свідків в цьому провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор довели наявність на даний час обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України і це підтверджено ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що наявна обґрунтована підозра є такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Разом з тим, слідчим суддею враховується, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 вчинено з використанням ним посади та службового становища і перебування на посаді начальника автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_4 сприяло злочину, у вчиненні якого він обвинувачується.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України – злочин, передбачений ст. 368 ч. 3 КК України, належить до корупційних злочинів.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Сенс безумовного відсторонення таких осіб пов`язаний з тим, що подальше перебування їх на посадах може сприяти зміцненню їх авторитету, утворенню у оточуючих оманливого уявлення щодо стану та перспектив кримінального провадження.

Вказана норма Закону України «Про запобігання корупції» є спеціальною та її імперативність не врахована КПК України. З огляду на положення ч.ч. 1, 6 ст. 9, 154 КПК України, що її дія повинна враховуватись при розгляді питання щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи наявність по таким справам ознак справжнього суспільного інтересу.

Беручи до уваги характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1 слідчий суддя вважає, що відсторонення його від посади є ефективним, адекватним та стримуючим заходом та не суперечить вимогам ч. 1 ст. 19 Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією (ETS 173), ч.ч. 2, 6 ст. 30 Конвенції ООН проти корупції (ратифіковані Україною 18 жовтня 2006 року).

З цих підстав суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в разі не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади підозрюваного наявний ризик знищення або спотворення речей та документів з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконними засобами впливати на свідків у цьому провадженні, оскільки перебуваючи на посаді начальника автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, підозрюваний має безпосередній контакт зі всіма військовослужбовцями автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938, що свідчить про можливість впливу на них.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від відсторонення ОСОБА_1 від посади судом не встановлено.

Суд не може взяти до уваги заперечення захисту, оскільки це спростовується вищенаведеними доказами та обґрунтуваннями слідчого судді підстав задоволення клопотання слідчого викладеними вище.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, на даний час проводяться першочергові слідчі дії зі збирання доказів, у тому числі в автомобільній та бронетанковій службі відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_4 , в якому підозрюваній обіймає посаду начальника.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено, що відсторонення ОСОБА_1 від посади необхідно для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити або спотворити речі та документи з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Запобігання вказаним ризикам особливо актуально на початковій стадії розслідування.

Відсторонення ОСОБА_1 від посади не призведе до припинення військової служби у автомобільній та бронетанковій службі відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса.

Слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади начальника автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_4 , оскільки слідчим суддею встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 369-372, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Боровенка О.І., погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Жівотченком О.О. про відсторонення від посади, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62021050020000144 від 06.07.2021 року – задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника автомобільної та бронетанкової служби відділу озброєння та матеріально-технічного забезпечення військової частини 9938 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса в межах строку досудового розслідування до 31 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Бойко