Ухвала суду № 99834589, 22.09.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/901/21

Провадження по справі 2/276/831/21

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Іршанської селищної ради, про виключення запису про батька дитини з актового запису про її народження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить виключити відомості про своє батьківство в актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (01008, вул. Докучаєвська, 4, м.Київ), на вирішення якої поставити питання: «Чи являється позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.06.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи та просили його задовольнити з метою необхідності з`ясування обставин, що входять до предмета доказування і підлягають встановленню під час розгляду даної справи. Також зазначив, що вартість проведення експертизи в Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації є нижчою в порівнянні з іншими експертними установами, тому наполягав на проведенні експертизи саме в м. Києві.

Відповідач та її представник не заперечили проти задоволення клопотання про призначення судової генетичної експертизи, однак, з огляду на вік малолітньої дитини та завантаженість установ просили доручити проведення експертизи експертній установі, яка знаходиться в м. Житомирі.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 128 Сімейного кодексу України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 478/690/18 від 25.08.2020 року, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги щодо оспорювання батьківства, та те, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для висновку для визнання батьківства, для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи необхідні спеціальні знання у судово-медичній сфері, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-медичної (генетичної) експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації, враховуючи доводи сторони позивача про меншу вартість виконання експертного дослідження, на якого покладається обов`язок по оплаті.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 12, 83, 84, 103-105, 189, 196-197, 200, 259, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Іршанської селищної ради, про виключення запису про батька дитини з актового запису про її народження, судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (01008, вул. Докучаєвська, 4, м.Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити до Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (01008, вул. Докучаєвська, 4, м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Збаражський