Рішення № 9983447, 21.06.2010, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№ 2-279\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді: Берелет В.В..,

при секретарі: Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: неповна середня загальноосвітня школа-інтернат №2 з відділеням для дітей з важкими розладами мови, орган опіки та піклування Криничанської районної державної адміністрації, Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача пояснив, що прокуратурою Баглійського району м.Дніпродзержинська в порядку нагляду за додержанням прав неповнолітніх проведено перевірку неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату №2 з відділеням для дітей з важкими розладами мови, якою встановлено, що з 07 травня 2004 року у ній знаходиться відповідно до Розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації №256-р-04 від 14 квітня 2004 року на повному державному утриманні малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини - ОСОБА_3 - внесені до актового запису про народження відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України згідно довідки № 15-03-53 від 18 листопада 2003 року, виданої Баглійським відділом РАЦС. Дитину до державних дитячих закладів було влаштовано Криничанською районною державною адміністрацією у зв'язку з тим, що у ході обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 було встановлено, що вона вела аморальний спосіб життя, ніде не працювала, залишала дитину без догляду, внаслідок чого остання бродяжила. У відповідь на заяву про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Криничанський РВ у 2004 році надав відомості, що громадянка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте її місцезнаходження невідоме. 30 жовтня 2007 року адміністрація школи-інтернату № 2 звернулася до Криничанського РВ з проханням надати допомогу у встановленні місця знаходження відповідачки. В результаті надійшли дані про те, що вона за місцем реєстрації не проживає, вважається особою, яка втратила зв'язок з близькими родичами, довгий період часу відсутня за місцем проживання, не бажає підтримувати зв'язок з близькими і ставиться до цього безвідповідально. ОСОБА_2 не відноситься до категорії осіб безвісти зниклих, тому визнати її у порядку ст. 43 Цивільного кодексу України безвісти відсутньою, школа-інтернат не має змоги. За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області станом на 18 січня 2010 року відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, де на теперішній час і мешкає. З 2003 року мати злісно не виконує свої установлені законом батьківські обов'язки по утриманню та здійсненню догляду за донькою, разом із сім'єю не проживала, самоусунулася від виховання дитини. Будучи працездатною, здоровою за станом здоров'я, ніде не працює. З моменту зарахування ОСОБА_1 до дитячих закладів ніяких відомостей від її матері не надходило до початку 2010 року, що підтверджується доданим до заяви актом. Мати відвідала дитину декілька разів у 2010 році, проте не стала на шлях виправлення, не виявляє бажання займатися вихованням та навчанням дівчинки, матеріальну допомогу на утримання не надає, хоча зобов'язана надавати. На вихідні, святкові та канікулярні дні малолітня перебуває в інтернаті. Тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи - неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернат №2 просить розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Криничанської районної державної адміністрації просить розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує, позов прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська просить задовольнити.

Представник Баглійського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції просить розглянути справу за їхньої відсутності.

Вислухавши представника позивача, оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що проведеною перевіркою прокуратурою Баглійського району м.Дніпродзержинська неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату №2 з відділеням для дітей з важкими розладами мови, якою встановлено, що з 07 травня 2004 року у ній знаходиться відповідно до Розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації №256-р-04 від 14 квітня 2004 року на повному державному утриманні малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини - ОСОБА_3 - внесені до актового запису про народження відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України згідно довідки № 15-03-53 від 18 листопада 2003 року, виданої Баглійським відділом РАЦС. Дитину до державних дитячих закладів було влаштовано Криничанською районною державною адміністрацією у зв'язку з тим, що у ході обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 було встановлено, що вона вела аморальний спосіб життя, ніде не працювала, залишала дитину без догляду, внаслідок чого остання бродяжила. У відповідь на заяву про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Криничанський РВ у 2004 році надав відомості, що громадянка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте її місцезнаходження невідоме. 30 жовтня 2007 року адміністрація школи-інтернату № 2 звернулася до Криничанського РВ з проханням надати допомогу у встановленні місця знаходження відповідачки. В результаті надійшли дані про те, що вона за місцем реєстрації не проживає, вважається особою, яка втратила зв'язок з близькими родичами, довгий період часу відсутня за місцем проживання, не бажає підтримувати зв'язок з близькими і ставиться до цього безвідповідально. ОСОБА_2 не відноситься до категорії осіб безвісти зниклих, тому визнати її у порядку ст. 43 Цивільного кодексу України безвісти відсутньою, школа-інтернат не має змоги. За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області станом на 18 січня 2010 року відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, де на теперішній час і мешкає. З 2003 року мати злісно не виконує свої установлені законом батьківські обов'язки по утриманню та здійсненню догляду за донькою, разом із сім'єю не проживала, самоусунулася від виховання дитини. Будучи працездатною, здоровою за станом здоров'я, ніде не працює. З моменту зарахування ОСОБА_1 до дитячих закладів ніяких відомостей від її матері не надходило до початку 2010 року, що підтверджується доданим до заяви актом. Мати відвідала дитину декілька разів у 2010 році, проте не стала на шлях виправлення, не виявляє бажання займатися вихованням та навчанням дівчинки, матеріальну допомогу на утримання не надає, хоча згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язана надавати. На вихідні, святкові та канікулярні дні малолітня перебуває в інтернаті. Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до положень ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані турбуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток, однак відповідачка усунулася від виховання та утримання власної доньки без поважної причини строком більш, як шість місяців. У відповідності з положеннями ст. 164 СК України, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачку, як таку, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 212- 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Аули, Криничанського району, Дніпропетровської області, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату №2 з відділеням для дітей з важкими розладами мови аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 11 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Криничанському районному суді Дніпропетровської області на користь: УДК у смт. Кринички ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ 24232347, розрахунковий рахунок 3121725900117, МФО 805012, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення суду про стягнення аліментів в частині платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча :