Ухвала суду № 99832334, 22.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Київ № 640/17143/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365"до Національної ради України з питань телебачення і радіомовленняпро визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення від 27.05.2021 № 684 "Про результати позапланової безвиїзної" перевірки TOB "НАШ 365", м. Київ (НР№ 01544-м від 08.11.2019, супутникове мовлення, логотип: "НАШ", Акт перевірки № 56 від 25.02.2021)";

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення № 17/973 "Про усунення порушень законодавства та сплату штрафу" від 03.06.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.09.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/4014/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 66 від 28.01.2021 «Про призначення позапланової безвиїзної перевірки TOB «НАШ 365», м. Київ (HP № 01544-м від 08.11.2019, супутникове ТБ, логотип: «НАШ»)»

Клопотання мотивоване тим, що прийняттю відповідачем рішення і розпорядження, визначених у цій справі, передувало прийняття Національною радою рішення № 66 від 28.01.2021, на підставі якого було проведено перевірку.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Позивачем у цій справі заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування індивідуального акта - рішення Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення від 27.05.2021 № 684 «Про результати позапланової безвиїзної перевірки TOB «НАШ 365», м. Київ (HP № 01544-м від 08.11.2019, супутникове мовлення, логотип: «НАШ», Акт перевірки № 56 від 25.02.2021)» та Розпорядження Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення № 17/973 «Про усунення порушень законодавства та сплату штрафу» від 03.06.2021. Прийняттю відповідачем зазначених рішення та розпорядження передувало прийняття Національною радою рішення № 66 від 28.01.2021 «Про призначення позапланової безвиїзної перевірки TOB «НАШ 365», м. Київ (HP № 01544-м від 08.11.2019, супутникове ТБ, логотип: «НАШ»)», на підставі якого було проведено перевірку.

Водночас, правомірність рішення № 66 від 28.01.2021 є предметом оскарження в адміністративній справі №640/4014/21, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №640/4014/21 про відкриття провадження у справі.

Станом на час розгляду клопотання представника відповідача рішення по суті у адміністративній не прийнято.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідності зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/4014/21, оскільки рішенням у наведеній справі можуть бути визначені обставини, які мають суттєве значення під час розгляду справи №640/17143/21.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №640/17143/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/4014/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська