Ухвала суду № 99831819, 23.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 вересня 2021 року Справа № 580/2593/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 580/2539/21 за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої позивач просить вирішити питання про встановлення судового контролю у вказаній справі та зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення від 03.06.2021.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не направлення до Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 коштів в сумі 117134 (сто сімнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн 23 коп. Зобов`язано Уманський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 36171764) надіслати до Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми 117134 (сто сімнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн 23 коп. сплаченого виконавчого збору.

20.09.2021 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, однак врегульоване питання залишення позову без розгляду, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення, оскільки від позивача надійшла така заява.

Керуючись ст.241, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №580/2593/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань