Ухвала суду № 99831442, 20.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14338/21

Провадження № 2/755/6962/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"20" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (02081, вул. Дніпровська набережна, 23-Б, м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (02160, вул. Харківське шосе, 4-А, м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, провулок Музейний, 2-Д, м. Київ), про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 27.08.2021 надійшла вказана позовна заява, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, згідно зі ст. 1266 ЦК України за право представлення, на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності. За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, а спадкоємцями першої черги є його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини. ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_4 по лінії матері - ОСОБА_5 , яка померла. Через смерть матері ОСОБА_6 , як онуці ОСОБА_4 , спадкоємцю за право представлення, на підставі ст. 1266 ЦК України, належить Ѕ частина спадкового майна. Починаючи з 05.08.2005 до дня його смерті, ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та таким чином фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління майном, що належало її діду, оскільки проживає у вказаній квартирі. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 , яка є тіткою позивача, та позивач, якій у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою 14.07.2006 заведена спадкова справа № 681/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу, в особі законного представника, надано строк для усунення недоліків.

10 вересня 2021 року законним представником позивача було подано до суду заяву не виконання вимог ухвали суду від 06 вересня 2021 року до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до висновку, що позивачем, в особі законного представника виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Також, позовна заява містить клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить суд: витребувати від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи №681/2006 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

За вимог п.7 ч.2 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (02081, вул. Дніпровська набережна, 23-Б, м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (02160, вул. Харківське шосе, 4-А, м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, провулок Музейний, 2-Д, м. Київ), про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 15 листопада 2021 року на 14:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, копію матеріалів спадкової справи №681/2006 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: